Постановление № 5-149/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-149/2019

Дело № 5-149/2019

УИД 87RS0№-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2019 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившие из МОтд МВД России <данные изъяты> в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чукотский АО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

Рахтугье не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением № по делу об административном правонарушении от д.м.г., вынесенным врио заместителя начальника МОтд МВД России «<данные изъяты> Н, Рахтугье признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Постановление должностного лица вступило в законную силу д.м.г. по истечении 10-ти дней со дня вручения Рахтугье д.м.г. копии постановления.

Рахтугье, будучи обязанным в период времени с д.м.г. по д.м.г., то есть в течение предусмотренных ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, уплатить административный штраф, данную обязанность в указанный срок не выполнил, тем самым д.м.г., находясь в пгт. Провидения по адресу: <адрес>, своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Рахтугье свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с правонарушением согласен, действительно не уплатил штраф в связи с тем, что не имел денег для уплаты штрафа, за отсрочкой либо рассрочкой штрафа не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от д.м.г. врио заместителя начальника МОтд МВД России «<данные изъяты>» Н Рахтугье привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Копию данного постановления Рахтугье получил в тот же день –д.м.г.. В данном постановлении ему разъяснены порядок обжалования и сроки оплаты штрафа, также в данном постановлении имеются реквизиты для перечисления штрафа. Постановление вступило в законную силу д.м.г..

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления № по делу об административном правонарушении от д.м.г. не применялись, постановление не обжаловалось.

Таким образом, административный штраф, назначенный Рахтугье постановлением № по делу об административном правонарушении от д.м.г. врио заместителя начальника МОтд МВД России «Провиденское» Н, вступившим в законную силу д.м.г., должен был быть уплачен в срок до д.м.г. включительно.

Действия Рахтугье образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № от д.м.г. об административном правонарушении, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от д.м.г. врио заместителя начальника МОтд МВД России <данные изъяты>» Н в отношении Рахтугье, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей;

- объяснением Рахтугье от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, которым ему назначен штраф в размере 560 рублей. Копию данного постановления он получил, реквизиты для уплаты штрафа он знал. Он знал, что штраф нужно оплатить в установленный законом срок, но не уплатил ввиду отсутствия денежных средств. Никаких мер для уплаты штрафа не предпринимал. Постановление не обжаловал, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа он не обращался.

Считаю доказанной вину Рахтугье в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рахтугье, не установлено.

В материалах дела имеются сведения о том, что в течение года до дня совершения административного правонарушения Рахтугье привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. Таким образом, Рахтугье совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рахтугье, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая, что Рахтугье хоть и имеется постоянный доход в виде пенсии, но с его слов денег на проживание и оплату штрафов ему не хватает, ранее привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачивал, прихожу к выводу, что назначение ему самого мягкого из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа может существенно отразится на его имущественном положении, что затруднит исполнение постановления.

Как пояснил Рахтугье в судебном заседании, <данные изъяты>, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, он не имеет. <данные изъяты> Противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства и помещения в места лишения свободы не имеет.

Таким образом, усматриваю, что обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имущественное положение виновного.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 28 (двадцать восемь) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач