Постановление № 4-5-37/2018 5-37/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 4-5-37/2018

Дело № 4- 5- 37/2018

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания

21 июня 2018 г. г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Москаленко Александр Григорьевич (<...>), при секретаре Буреневой О.Н., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 00 часов 10 минут 24 мая 2018 г., в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД, не имея права управления и в состоянии опьянения управлял автомашиной Сузуки гос. регистр. знак № возле д. 86 в пос. Каменка Выборгского р-на Ленинградской обл., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Будучи заблаговременно, надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания как лично, так и по месту прохождения службы, в том числе с его согласия - посредством СМС-сообщения, ФИО1 в судебное заседание не прибыл, каких-либо ходатайств не заявил, услугами представителя не воспользовался, просил суд рассмотреть дело без его участия, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, поскольку в материалах имеется достаточно данных для принятия решения по существу.

Так, согласно протоколу № об административном правонарушении, ФИО1 в ночь на 24 мая 2018 г., не имея права управления и находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял автомашиной Сузуки гос. регистр. знак № возле д. 86 в пос. Каменка Выборгского р-на Ленинградской обл. Здесь же в объяснениях Козлов согласился с названным правонарушением, что удостоверил своей подписью.

Как видно из акта №, при освидетельствовании ФИО1 в 00 часов 36 мин. 24 мая 2018 г. с использованием видеозаписи, по нескольким параметрам, с применением технического средства было установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается распечаткой показаний прибора «Алкотектор». С порядком и результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подтвердив это личной подписью.

Помимо этого, доказательствами виновности ФИО1 служат протоколы об отстранении его от управления, о задержании транспортного средства, а также рапорт сотрудника ДПС, поскольку в каждом из названных документов указаны объективные признаки нахождения его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством в отсутствии такого права.

Порядок и правильность процедуры освидетельствования и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством подтверждается также просмотренной в судебном заседании видеозаписью названных процессуальных действий.

Исследованное в судебном заседании свидетельство о поверке использованного по данному делу прибора «Алкотектор» действительно до 19 марта 2019 года.

Как видно из ответов на запросы, в Федеральной базе данных имеются сведения о том, что водительское удостоверение категории В.С, выданное на имя ФИО1 <данные изъяты>, действительно до 13 июня 2017 г. Следовательно, на момент задержания ФИО1 24 мая 2018 г., он права управления транспортными средствами не имел.

Ввиду того, что уполномоченными на то работниками была соблюдена процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, оснований не доверять ее результатам не имеется.

Поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права на управление таким средством, то содеянное им суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного К-вым административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении.

Помимо этого, суд также принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к военнослужащему ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской обл. (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 781345001, ИНН <***>, код ОКТМО 41615101, счет получателя платежа 40101810200000010022 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, УИН 18810447180520006135, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления судье, принявшему решение по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Судья А.Г. Москаленко