Определение № 2-342/2017 2-342/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 2 000 долларов США. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложила в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязалась вернуть сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ., а в случае нарушения срока возврата выплатить истцу, а в случае ненадлежащего исполнения обязанностей – уплачивать штраф в размере 5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

В установленные сроки ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнила.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере – 2 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. – 132 165 руб.), проценты – 6 580,06 руб., штраф – 39 649,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4 768 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, представив проект мирового соглашения в письменной форме, просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону.

Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, учитывая их пожелания.

Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа на следующих условиях:

ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 114 060 рублей (2 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.) в счет основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

ответчик обязуется выплатить истцу штраф за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 34 218 рублей.

ответчик обязуется выплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей.

ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства согласно следующего графика:

Сумма задолженности:

Срок погашения:

76 523 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ

76 523 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ

истец отказывается по настоящему делу от всех исковых требований, заявленных к ответчику.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья Д.В. Протасов