Решение № 2-1812/2018 2-1812/2018~М-1653/2018 М-1653/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1812/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Дело № 2-1812\2018

17 сентября 2018 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты от 06.02.2017 года истец выпустил и выдал ответчику кредитную карту №. Основные условия кредитования указаны в "Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", согласно которой лимит кредита составил 480 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых.

Выпуск и обслуживание кредитных карт ПАО Сбербанк осуществляется на основании разработанных и утвержденных Банком стандартных и единых для всех клиентов "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк", порядок и размер уплачиваемых Держателем плат установлены Тарифами Банка. С указанными положениями ответчик был ознакомлен и дал обязательства их выполнять, о чем есть сведения в заявлении, что подтверждается также собственноручной подписью ответчика. Свои обязательства по выпуску и выдачи кредитной карты истец исполнил в полном объеме. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на 13.08.2018 года ответчик имеет задолженность в размере 593 693 рубля 83 копейки, из них: 479 929 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 87 714 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 26 050 рублей 03 копейки – неустойка за просрочку исполнения обязательств. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 136 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 839 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика на получение кредитной карты от 02.02.2017 года истец выпустил и выдал ответчику кредитную карту №. Основные условия кредитования указаны в "Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", согласно которой лимит кредита составил 480 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых. Выпуск и обслуживание кредитных карт ПАО Сбербанк осуществляется на основании разработанных и утвержденных Банком стандартных и единых для всех клиентов "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк", порядок и размер уплачиваемых Держателем плат установлены Тарифами Банка. С указанными положениями ответчик был ознакомлен и дал обязательства их выполнять, о чем есть сведения в заявлении, что подтверждается также собственноручной подписью ответчика.

Свои обязательства по выпуску и выдачи кредитной карты истец исполнил в полном объеме.

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, так он допустил просрочку исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов указанный период пользования кредитной картой.

Из материалов дела усматривается, что до заключения договора (до заполнения и подписания заявления-анкеты) ответчик ФИО1 получил всю информацию о кредите. Информация о кредитовании размещена в сети Интернет на сайте ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, ответчик может получить всю необходимую информацию в месте нахождения банка, а также по телефону центра обслуживания клиентов, указанных в рекламных материалах и в счетах-выписках, ежемесячно направляемых клиенту.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт.

Согласно п.1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.432,433, 434,435, 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требования закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчиком, принятые по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не выполняются.

Согласно отчету по счету кредитной карты, ответчик на 13.08.2018 года имеет задолженность в размере 593 693 рубля 83 копеек, из них: 479 929 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 87 714 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 26 050 рублей 03 копейки – неустойка за просрочку исполнения обязательств.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 136 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Салехардского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере 593 693 рубля 83 копейки и госпошлину в размере 9 136 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья О.В. Богомягкова