Решение № 2-623/2020 2-623/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-623/2020

Дело №–623/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000560-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 323 918,40 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 455 999 рублей под 22,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом не исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 323 918,40 рублей, из которых: просроченная ссуда – 289 575,25 рублей, просроченные проценты – 7 020,53 рублей, проценты по просроченной ссуде – 3 457,41 рублей, неустойка по ссудному договору – 20 660,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 056,08 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 455 499 рублей на срок 36 месяцев.

Пунктом 4 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения кредитного договора, в размере превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы выплаты за включение в программу добровольной и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (нарушение цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается 22,40 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средства, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 918,40 рублей, из которых: просроченная ссуда – 289 575,25 рублей, просроченные проценты – 7 020,53 рублей, проценты по просроченной ссуде – 3 457,41 рублей, неустойка по ссудному договору – 20 660,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 056,08 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 439,18 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 323 918,40 рублей, судебные расходы – 6 439,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.