Решение № 2А-322/2017 2А-322/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-322/2017

Дело № 2а-322/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Светлый 27 июня 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.М.,

с участием:

-прокурора Иванцова Е.И.,

-представителя административного истца ОМВД России по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1,

-административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Светловскому городскому округу обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении состоящего под административным надзором ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2012г. из ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области освободился ФИО2, отбывавший наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 23.03.2009г. Решением Светловского городского суда Калининградской области от 11.05.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил два правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него усиленного индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД по месту проживания для регистрации 4 раза в месяц и запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах и других местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, суду дал объяснения, аналогичные доводам заявления. Дополнительно пояснил, что установление в отношении ФИО2 дополнительных ограничений необходимо с целью усиления за ним контроля со стороны сотрудников полиции и предотвращения совершения ФИО2 противоправных деяний.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривал совершенные им административные правонарушения и не возражал против удовлетворения административного иска. Суду пояснил, что официально не трудоустроен, употребляет алкогольные напитки, прошел курс лечения в наркологическом кабинете.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 5 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом, ФИО2 осужден 23.03.2009г. Светловским городским судом Калининградской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 УК РФ, с учетом определения кассационной инстанции от 30.06.2009г., к 5 годам лишения с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.06.2012г. ФИО2 освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 11.05.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

За период административного надзора ФИО2 в течение одного года дважды- 17.03.2017г. и 21.04.2017г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24 ч. 1, 20.21 КоАП РФ, то есть правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается материалами дел об административном правонарушении. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности от 23.03.2017г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и от 24.04.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 охарактеризован как лицо, не имеющее постоянного места работы, склонное к употреблению спиртных напитков.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Устанавливая дополнительное ограничение, суд исходит из того, что данное ограничение служит целям предупреждения совершения ФИО2 новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

В отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установить дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других увеселительных заведениях, реализующих алкогольную продукцию в розлив.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания или пребывания ФИО3

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись В.М. Кузнецов