Решение № 2-1013/2018 2-1013/2018~М-894/2018 М-894/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1013/2018

Дело № 2-1013/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 460000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 28,8% годовых.

Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства, однако заемщиком ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора производятся ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 660327 рублей 12 коп. Направленное банком требование о досрочном истребовании задолженности осталось заемщиком без исполнения.

С учетом снижения банком в добровольном порядке суммы пени, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593256 рублей 88 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 418607 рублей 65 коп., плановые проценты – 167196 рублей 99 коп., пеня по процентам – 7452 рубля 24 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 9132 рубля 57 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просив в тексте искового заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденции с исковым материалом и судебной повесткой. Надлежащее выполнение обязанности суда по извещению ответчика подтверждается неоднократным направлением судебной корреспонденции по адресу его регистрации. Вместе с тем, корреспонденция возвращена в суд неврученной по причине истечения срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае судебное извещение не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении им своих гражданско-процессуальных прав.

Доказательств того, что адрес регистрации ответчика не является адресом места жительства на момент рассмотрения дела не представлено, данных о принятии ответчиком мер к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи), материалы дела не содержат.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Однако ответчик уклонился от получения судебных почтовых извещений и, как следствие, от явки в суд.

Суд отмечает, что информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

В данном случае положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ и невыполнение ответчиком обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО), после реорганизации ВТБ (ПАО), и ФИО2 путем подачи Согласия на выдачу кредита был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 460000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 28,8% годовых. Датой погашения кредита является 26-е число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 14894 рубля 03 коп., за исключением первого и последнего (п. <данные изъяты> Согласия на кредит).

В соответствии с п. <данные изъяты> Согласия кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № ..... Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежную сумму в размере 460000 рублей на указанный счет.

Подписав Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в соответствии с п. 20 Согласия на кредит и ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором договор путем присоединения к «Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО)» и обязался неукоснительно соблюдать условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При условии ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1% по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. <данные изъяты> Согласия на кредит, п. <данные изъяты> Правил кредитования).

По представленным истцом сведениями ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов в установленный графиком срок не производит.

По представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 593256 рублей 88 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 418607 рублей 65 коп., плановые проценты – 167196 рублей 99 коп., пеня по процентам размер которой истцом добровольно снижен до 7452 рубля 24 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически. Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3.1.2 Правил кредитования Банка ВТБ 24 (ПАО) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок задолженность погашена не была.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал условия договора, на уведомления банка с предложением погасить задолженность не отреагировал, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 9132 рубля 57 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 593256 (пятьсот девяносто три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 88 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 418607 рублей 65 коп., плановые проценты – 167196 рублей 99 коп., пеня по процентам - 7452 рубля 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9132 (девять тысяч сто тридцать два) рубля 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова