Постановление № 5-9/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 5-9/2019

Дело № 5-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 15 марта 2019 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Дегтяревой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области М. С.С. в Брединский районный суд Челябинской области направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении (серия №) в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 14 марта 2019 года в 19 часов 27 минут у здания дома <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 на законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Г. Д.Г. проследовать в салон служебного автомобиля сотрудников полиции в связи с применением к нему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, ответил отказом, сопротивлялся законным действиям сотрудников полиции при доставлении его в салон служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, указав, что автомобилем он не управлял, он действительно отказался проследовать в салон служебного автомобиля сотрудников полиции, поскольку оснований для этого не имелось.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2019 года составленном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором имеются его собственноручные объяснения о несогласии с протоколом, поскольку транспортным средством он не управлял (л.д. 2);

- протоколом о доставлении от 09.03.2019 года, согласно которого ФИО1 14.03.2019 года в 19 часов 55 минут был доставлен в ОМВД России по Брединскому району Челябинской области (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2019 года, согласно которого ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4);

- рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Брединскому району Челябинской области П. М.А. от 14.03.2019 года, согласно которого при проведении проверки по заявлению ФИО2 было установлено, что ФИО1 14.03.2019 года в пос. Бреды, на ул. Черемушки, при наличии признаков алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем он и участковый уполномоченный полиции К. К.И. проследовали за ФИО1 до дома <адрес> (л.д. 5);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области К. К.И. от 14.03.2019 года, согласно которого при проведении проверки по заявлению ФИО2 14.03.2019 года в <адрес> ФИО1 с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем на место были вызваны инспектора ДПС ОГИБДД (л.д. 6);

- объяснениями А. Т.А., согласно которым 14.03.2019 года в пос. Бреды, на ул. Черемушки, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Г. Д.Г. от 14.03.2019 года, согласно которого 14.03.2019 года водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 с признаками алкогольного опьянения отказался выходить из салона автомобиля, отказался проследовать в салон патрульного автомобиля, оказывал сопротивление сотрудникам полиции в связи с применением к нему мер обеспечения производства по делу (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области С. Н.В. (л.д. 9);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован отказ водителя ФИО1 на требование сотрудников полиции выйти из салона своего автомобиля и проследовать в салон служебного автомобиля, а также зафиксировано физическое сопротивление ФИО1 действиям сотрудников полиции при доставлении его в салон служебного автомобиля (л.д. 11).

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 8, 20, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено что, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудниками полиции - инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области Г. Д.Г. и С. Н.В., действовавшими в рамках предоставленных им законом полномочий, в соответствии с положениями п.п. 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, в адрес водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование выйти из салона своего автомобиля и проследовать в салон служебного автомобиля сотрудников полиции в связи с применением к ФИО1 мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

На данное законное требование сотрудников полиции Г. Д.Г. и С. Н.В. водитель ФИО1 ответил отказом, который зафиксирован, в том числе, видеозаписью исследованной в судебном заседании. На требование сотрудников полиции пройти в салон служебного автомобиля ФИО1 ответил отказом, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции. Данный отказ водителя выйти из салона своего автомобиля и проследовать в салон служебного автомобиля сотрудников полиции, оказание в связи с этим физического сопротивления сотрудникам полиции, является неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, в связи с чем у сотрудников полиции не имелось законных оснований требовать от него покинуть салон автомобиля, не влияют на наличие либо отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме того, данные доводы опровергнуты в судебном заседании исследованными письменными доказательствами – объяснениями А. Т.А., рапортами сотрудников полиции, которые прямо указали на ФИО1 как на лицо, которое управляло автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, его возраста, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание в виде административного ареста, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком трое суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания – с 19 часов 55 минут 14 марта 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья И.Ю. Акулов