Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-659/2018

Дело № 2-659/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 20 июля 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Суздаля, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Суздаль об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ***., признании права собственности на ### доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что ***. умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ### долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство после смерти ФИО7 Являющиеся наследниками ФИО7 – ФИО5 и ФИО4 отказались от своей доли наследства в ее пользу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 29.06.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО4 (после регистрации брака ФИО1) М.А. (л.д.150).

Истец ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.168), реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 02.06.2017г. (л.д.13), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО7

Ответчик – администрация города Суздаля в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО7 вступила в управление долей жилого дома и земельного участка, следила за состоянием жилого дома, поддерживала его в пригодном состоянии, косила траву около дома. Указала на отсутствие спора между ФИО2 и другими наследниками относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.166).

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.167).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом исковых требований ФИО2 являются: ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., по адресу: <...>.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.ФИО2 является дочерью ФИО7, умершей ***. (л.д.10,11,12,154).

При жизни ФИО7 принадлежали ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.5-9, 123-128).

Основанием перехода к ФИО7 права собственности на ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, является свидетельство о праве собственности от 17.04.2002г., выданное нотариусом ФИО8 (л.д.26-55).

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...> перешло к ФИО7 на основании соглашения от 14.09.2009г. о реальном разделе земельного участка и прекращении долевой собственности (л.д.56-94).

Из представленного суду наследственного дела ### к имуществу ФИО7, умершей ***., следует, что наследниками по закону после ее смерти являются: дочь ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО5 В своих заявлениях нотариусу ФИО4, ФИО5 указали на пропуск ими срока для принятия наследства, сообщили, что наследство по смерти ФИО7 не приняли и принимать не желают, на него не претендуют, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 В рамках указанного наследственного дела нотариусом 29.11.2017г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства (л.д.130-148).

Истцом ФИО2 в обоснование иска указано на фактическое принятие ею наследства после смерти ФИО7

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что проживала по соседству с ФИО7, они тесно общались и дружили, она знает всех ее детей и внуков. После смерти ФИО7 ФИО2 и ее семья часто приезжали в дом, следили за его состоянием, а также за состоянием земельного участка. Пояснила, что ФИО2 продолжает следить за жилым домом и земельным участком.

Показания свидетеля ФИО9, а также пояснения ответчика ФИО1 в совокупности с иными доказательства по делу, суд оценивает как доказательства фактического принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО7

Исходя из обстоятельств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО7, пропуск иными наследниками по закону установленного срока принятия наследства в отсутствие установленного факта принятия ими наследства, учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований ФИО2 о признании права собственности на ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по тому же адресу.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

С учетом наличия иных наследников ФИО7, умершей ***., требования к которым разрешены судом по существу, суд считает необходимым оставить без удовлетворения исковые требования ФИО2, заявленные к администрации <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Исковые требования ФИО2 к администрации города Суздаля – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 25 июля 2018 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева