Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-1301/2020 М-1301/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1446/2020

К делу № 2-1446/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 26 октября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что (__)____ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа ... о предоставлении денежных сумм в размере ... руб., а Должник обязался возвратить получены Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных в Договоре.

ООО МФК « ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, однако Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

(__)____ ООО МФК « ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки требования (цессии), по которому право требования по Договору займа ... от (__)____ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму ... руб.80 коп., состоящую из основного долга- ... руб., проценты ... руб.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору ... от (__)____ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана третьим лицам.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила снизить размер неустойки, а так же учесть, что ею произведена оплата в размере ... рублей, предоставив копию чек-ордера от (__)____.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором....

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, (__)____ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен Договор займа ... на сумму ... руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка годовых 35,9%, проценты на просроченную задолженность 10%., периодичность платежа- -3 числа ежемесячно. Согласно п.12 Договора, за неисполнение, ненадлежащее исролнение обязательств по возврату займа взимается неустойка 20% годовых. В п.13 Договора предусмотрено право МФК уступку третьим лицам прав требований по договору. Также по условиям договора ФИО2 открывает банковский счет с АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

Так же выпиской по счету по договору ... подтверждается ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанностей по возврату займа.

Из договора № МФК-01 уступки прав требований от (__)____ следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» уступает ООО «СААБ» право требований к физическим лицам по договорам займа, (согласно Реестра заемщиков, Приложение ... к Договору), в то числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Актом приема -передачи прав требований (приложение ... к Договору) от (__)____ подтверждается передача прав требований ООО « СААБ» должника ФИО2 по договору займа ...

Согласно расчета задолженности, по состоянию на (__)____ задолженность Заемщика перед ООО «СААБ» составляет ... коп., из которого задолженность по основному долгу ... коп., задолженность по уплате процентов ... коп.

Как следует из ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 7 (ред. от (__)____) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик произвела оплату в счет погашения задолженности в размере ... рублей, суд считает определить ко взысканию сумму долга в размере ... руб.

Сумму штрафных санкций в размере ... коп. рублей суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить до ... руб.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... коп.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества ООО «СААБ» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» денежные средства по договору займа ... от (__)____ в размере ... руб., из которых основной долг ... коп., проценты ... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:подпись Копия верна