Решение № 12-412/2023 12-63/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 12-412/2023

Дело № 12-63/2024


РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург 21 марта 2024 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Ватагина А.Ф.,

потерпевшей К.С.С.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 < № > от 08.12.2023 ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 16.10.2023 года в 14:11 по адресу: <...> ФИО2, управляя автомобилем БМВ госномер < № > при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, чем нарушил требование п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении наказания, мотивируя тем, что его привлекли к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Ватагин А.Ф. жалобу ФИО1 поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что водитель автомобиля «Лексус» К.С.С. двигалась не по главной дороге, поэтому у нее не было преимущества в движении. ФИО3 двигалась на автомобиле задним ходом, должны была убедиться в безопасности движения.

Потерпевшая К.С.С. с жалобой не согласилась, пояснила, что 16.10.2023 года она управляла автомобилем «Лексус», двигалась по главной дороге по ул. Челюскинцев в г. Екатеринбурге, убедившись в безопасности, она на автомобиле начала движение задним ходом, считает, что водитель автомобиля «БМВ» ФИО1 нарушил п. 8.3 ПДД РФ, просила постановление инспектора ДПС оставить без изменения как законное и обоснованное.

Выслушав защитника Ватагина А.Ф., потерпевшую К.С.С., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 о назначении ФИО1 наказания законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) "О Правилах дорожного движения" при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно постановлению < № > от 08.12.2023 16.10.2023 года в 14:11 по адресу: <...> ФИО2, управляя автомобилем БМВ госномер < № > при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, чем нарушил требование п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой оба водителя были согласны, объяснением водителей ФИО1, К.С.С., рапортом сотрудника полиции.

Из представленной видеозаписи с камер наружного наблюдения видно, что ФИО1, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу водителю К.С.С., которая двигалась по главной дороге и имела преимущественное право движения по проезжей части.

Доводы ФИО1 о том, что К.С.С. не имела преимущества в движении являются несостоятельными и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью.

Водитель ФИО1, выезжая с прилегающей территории, обязан был в соответствии с п. 8.3 ПДД уступить дорогу водителю К.С.С., движущейся по ней без нарушения правил.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наказание ФИО1. назначено справедливое, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных требований, повлиявших на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено, административное производство велось с соблюдением требований закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 < № > от 08.12.2023 о назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев