Приговор № 1-600/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-600/2021Дело № 07RS0№-34 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 18 июня 2021 года Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шердиевой М.Х., при секретаря судебного заседания: ФИО7, ФИО8, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимой ФИО3, защитника ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с направлением ФИО3 в ИК общего режима на 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об условно-досрочном освобождении от наказания Советского районного суда <адрес> освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 3 дня. 06.06.2019приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.312 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО3 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах: ФИО3 на основании решения Нальчикскогогородского суда КБР от 02.04.2015г. ограничена в родительских правах в отношениисвоих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового суда судебного участка № Нальчикскогосудебного района КБР, по делу № от 15.07.2016г., ФИО3 обязанавыплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, 18.08.2008года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере1300 рублей на каждого ребенка в пользу ФИО2, котораяявляется опекуном несовершеннолетних детей на основании Постановления местнойадминистрации Чегемского муниципального района КБР №-па от 31.07.2015г. «Оназначении опеки над несовершеннолетними Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В производстве Нальчикского ГО СП УФССП но КБР находится исполнительноепроизводство №-ИП от 19.01.2017г. о взыскании с ФИО3средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО2 Впериод с 07.11.2020г. по 25.02.2021г. включительно, ФИО3 проживая по адресу:КЬР, <адрес>, будучи родителем несовершеннолетних детей,Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч.2 ст.38Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителейсодержать своих детей, достоверно зная о своей обязанности выплачивать но решениюсуда средства (алименты), действуя умышленно, неоднократно, будучи подвергнутымадминистративному наказанию за аналогичное деяние, после вступления в законную силупостановления И.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебногорайона КБР — мирового судьи судебного № Нальчикского судебного района КБРот 26.10.2020г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данногопостановления, имея фактическую возможность исполнить решение суда о взысканиисредств (алиментов), без уважительных причин, в нарушение решения мирового судасудебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 15.07.2016г. средства(алименты) на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения не выплачивала, своего отношения к выплате средств (алиментов) не изменила,тем самым умышленно уклонялась от возложенной на нее, на основании решения суда,обязанности по уплате средств на содержание своих детей, продолжила без уважительныхпричин уклоняться от уплаты средств (алиментов), к официальному трудоустройству не стремилась, надлежащих мер к поиску работы и своему трудоустройству не принимала, являясь в указанный период полностью трудоспособной, физически и психически здоровой, средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, добровольно материальной и (или) иной помощи на их содержание не оказывала, надлежащих мер к погашению задолженности по алиментным платежам не принимала. В результате преступных действий ФИО3, несовершеннолетним детям: Потерпевший №1, 18.08 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержание от своих родителей, причинен материальный вред в размере 9 360 рублей, в виде невыплаченных на указанную сумму средств (алиментов). Общая сумма задолженности по алиментам на 25.02.2021г. составляет 114 500,33 рублей Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке, представитель потерпевших в своем заявлении также не возражала против особого порядка принятия судебного решения. Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником. Подсудимая в суде с предъявленным обвинением согласилась, признала вину, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, по признакам: «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ является: признание вины, осуществила незначительную выплату алиментов. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Характеризуется ФИО3 посредственно, участковым. В целях исправления ФИО3, предупреждения, совершения новых преступлений и достижение целей наказания, суд считает возможным с назначением наказания без учета правил рецидива с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с применением исправительных работ, поскольку лишения ее свободы, может еще ухудшить условия жизни и материальное положение детей, нуждающихся в помощи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и, назначить ей наказание – 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе ее места жительства. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья М.Х. Шердиева Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Шердиева М.Х. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По правам ребенкаСудебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ
По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |