Решение № 2А-2-397/2020 2А-2-397/2020~М-2-367/2020 М-2-367/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-2-397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Шентала

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-2-397/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области) к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу и пени, в размере 1972,61 руб., из них: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2016 год в размере 318,00 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 год в размере 480,00 руб., пени в размере 6,89 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2018 год в размере 1152,00 руб., пени в размере 15,72 руб. ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы в общем размере 1972,61 руб. в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика с заявленными налоговым органом требованиями.

С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

Подготовка по административному делу проведена, возражения не поступили.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, начальник Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области ФИО3 просил рассмотреть дело без представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений против административного иска не представила.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении административного дела по общим правилам.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 Конституции РФ уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 2 - 5 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В ч. 1 ст. 48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком, им не исполнены требования налогового органа об уплате транспортного налога за 2016-2018 годы.

По сведениям об объектах налогообложения административный ответчик является собственником транспортных средств:

ЛАДА 210740, мощность 72 л.с.;

ВАЗ 2106, мощность 74,5 л.с.

На момент предъявления административного искового заявления по сведениям, представленным административным истцом, задолженность по требованию не погашена, представленный расчет налога и пени является арифметически правильным.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени, не представлено, в связи с отсутствием у суда возможности по извещению ответчика, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области задолженность по транспортному налогу в размере 1972,61 руб., из них по требованиям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2016 год - 318,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2017 год - 480,00 руб., пени - 6,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2018 год - 1152,00 руб., пени - 15,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход в доход бюджета муниципального района Челно-Вершинский Самарской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, от подачи которой был освобожден истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья