Решение № 2-1229/2018 2-1229/2018~М-904/2018 М-904/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1229/2018

№ дела 2-1229/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001083-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 05 октября 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что 17.08.2004 умер его отец И.Н., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. В наследство вступили он (истец), путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и супруга наследодателя (мать истца) В.А, путем фактического принятия наследства. 14.01.2009 умерла В.А,, после смерти которой открылось наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Несмотря на своевременное обращение к нотариусу, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом ему выдано не было, поскольку в договоре на передачу дома в собственность граждан от 12.03.1993 указано, что в собственность его родителей передана квартира, а не жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчика администрации г. Боготола Красноярского края и третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлещами удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу дома в собственность граждан от 13.03.1993, зарегистрированного в Б"Р" 18.03.1993, И.Н. и В.А, приобрели в общую совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора. Указание в договоре на вид объекта недвижимости – квартира суд расценивает как техническую ошибку регистратора.

17.08.2004 И.Н. умер, 14.01.2009 умерла В.А,, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о смерти серии № от 17.08.2004 и серии № от 31.10.2017.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли И.Н. и В.А, в праве общей совместной собственности на спорный жилой дом по вышеуказанному договору являются равными и составляют по 1/2 доле.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти И.Н. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии № от 18.11.1985 ФИО1 приходится сыном И.Н. и В.А,

И.Н. до дня своей смерти приходился супругом В.А, (свидетельство о браке серии № от 24.09.1952).

Согласно записям в домовой книге В.А, на момент смерти своего супруга И.Н. была зарегистрирована с ним по одному месту жительства: <адрес>

Из ответа нотариуса О.Г. от 16.08.2018 следует, что после смерти И.Н., умершего 17.08.2004, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> являющийся наследником в 1/2 доле. 11.08.2018 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

Пунктов 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку при жизни В.А, надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на 1/4 доли (1/2 доли от 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, оставшуюся после смерти ее супруга И.Н., но фактически при жизни выразила желание на приобретение указанного наследственного имущества, до дня своей смерти добросовестно, открыто и непрерывно владела данной долей в жилом доме как своей собственной, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.А,, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, после смерти В.А, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащая ей, на основании вышеуказанного договора на передачу дома в собственность граждан от 13.03.1993.

Из ответа нотариуса О.Г. от 16.08.2018 следует, что после смерти В.А,, умершей 14.01.2009, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО1, которому 11.08.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

При таких обстоятельствах, ФИО2, как единственный наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своих родителей, считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования после смерти своего отца И.Н. и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования после смерти своей матери В.А, Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, в материалы дела истцом представлено нотариально удостоверенное заявление Г.И., согласно которому последняя не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее родителей И.Н. и В.А,, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 56,9 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова