Постановление № 5-735/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 5-1146/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Говорухин Д.В., с участием защитника – адвоката ФИО3 (ордер 2616 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 15:00 часов, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, однако по истечении срока временного пребывания – ДД.ММ.ГГГГ не покинул пределы Российской Федерации, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Правонарушение совершено на территории <адрес>.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, по имеющимся материалам.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3, в ходе рассмотрения просил производство по делу прекратить, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел действующий патент на право работы в России.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 1.1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 органами МВД РФ был выдан официальный патент серии 50 № на право работы в России, который ФИО1 систематически оплачивался путем внесения авансовых платежей, что подтверждается соответствующими документами. Таким образом, патент надлежащим образом продлевался и, как минимум год, позволял ФИО1 на законных основаниях находиться на территории Российской Федерации, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судьей не установлено событие административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Говорухин