Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 августа 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,

представителя 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ - по доверенности ФИО3,

старшего помощника прокурора <адрес> Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения. В иске указало, что жилое помещение по адресу: <адрес><адрес> предоставлялось ФИО1 на период прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № жилое помещение включено в число служебных и закреплено за Министерством обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление № о добровольном освобождении служебного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на момент обследования в квартире проживают ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 Основания для проживания в квартире у ФИО1 и членов его семьи отсутствуют в связи с утратой им статуса военнослужащего после увольнения его досрочно с военной службы ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - невыполнение условий контракта. Согласно выписке из поквартирной карточки, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит прекратить право пользования ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, обязать сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 совместно со своим представителем ФИО2 в судебном заседании исковые требования Министерства обороны РФ не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что в <адрес> прибыл на службу в ДД.ММ.ГГГГ г., ему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, был выдан служебный ордер с красной полосой, который он впоследующем сдал при предоставлении спорной квартиры. В связи с увеличением состава семьи он писал ходатайство о предоставлении другого жилья, которое рассматривалось жилищной комиссией округа. Его ходатайство было удовлетворено, ему предоставлена квартира по адресу: <адрес>, заключен договор найма служебного жилого помещения. На момент заключения договора он уже был уволен со службы, на момент увольнения его выслуга составляет в календарном исчислении 14 лет, в льготном - 17 лет. На момент увольнения его был обязаны обеспечить жильем, однако вышло распоряжение Министерства обороны РФ в связи с отсутствием финансирования считать обеспеченными постоянным жильем тех, кто проживал в служебном жилье. После его увольнения ни он, ни члены его семьи в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состояли. На учет в качестве нуждающегося в жилом помещении муниципального жилого фонда он не вставал, поскольку считал себя обеспеченным жильем.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ - ФИО3 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель МКУ «Отдел по делам семьи, материнства и детства» Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает нецелесообразным удовлетворение исковых требований, поскольку они не соответствуют интересам несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования Министерства обороны РФ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Кодексом основаниям.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой фонд в <адрес>, в том числе спорная квартира, включен в состав служебного.

Согласно письму Администрации гп. Рощинский от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об учете данной квартиры в реестре муниципальной собственности нет.

Как указывает истец, квартира была предоставлена ФИО1 и членам его семьи в связи с прохождением службы в вооруженных силах РФ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта с зачислением в запас. Его выслуга составила в календарном исчислении 14 лет 1 месяц 10 дней, в льготном - 17 лет 1 месяц 4 дня.

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Как указано в ст. 104 ЖК РСФСР, в соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

В силу ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Ввиду утраты ФИО1 связи с Министерством обороны РФ после проверки обоснованности проживания лиц в служебных жилых помещениях ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление № о добровольном освобождении служебного жилого помещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что жилищной комиссией <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о распределении ФИО1 служебной жилой площади - четырехкомнатной <адрес>А в <адрес>. Начальником КЭЧ Управления ПУрВО согласовано заселение ФИО1 в спорную квартиру.

Между наймодателем <данные изъяты>» и нанимателем ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, переданное наймодателю на праве оперативного управления, в виде квартиры, состоящей из четырех комнат, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется на основании решения начальника Приволжско-Уральского квартирно-эксплуатационного управления (тер.), на что указано в п. 1.2 договора. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена ФИО4, дети ФИО5, ФИО6, мать ФИО7, родители жены Г.В., Г. Договор заключен на период проживания в Рощинском гарнизоне.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ.: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, что подтверждается справкой ООО «ГУЖФ», ответами отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Также в судебном заседании на основании пояснений ответчика и акта установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 проживают в спорной квартире.

ФИО1 является инвалидом второй группы в связи с заболеваниями, полученными в период военной службы, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания 22 военно-врачебной комиссии.

По сведениям ЕГРН, ФИО1 на момент рассмотрения дела зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества не имеет, ФИО5 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО7 недвижимого имущества на праве собственности не имеют. ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В иске истцом указано на утрату ФИО1 связи с Министерством обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ после увольнения из вооруженных сил РФ. Установлено, что после прекращения трудовых (служебных) правоотношений с Министерством обороны РФ занимаемая им квартира по адресу: <адрес> (что следует из списка распределения служебной жилой площади), была сдана наймодателю. Спорная квартира предоставлена ФИО1 спустя 7 лет после увольнения с военной службы по договору найма служебного жилого помещения, таким образом, между сторонами возникли новые правоотношения по найму жилого помещения, и оснований для прекращения данных правоотношений истец не приводит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор найма спорного жилого помещения был заключен с ФИО1 спустя 7 лет после увольнения его с военной службы, на период проживания в Рощинском гарнизоне, данный договор никем не оспорен, недействительным не признан. При таких обстоятельствах, суд полагает, что уполномоченным собственником лицом осуществлено распоряжение спорной квартирой, которая предоставлена ответчикам по договору найма служебного жилого помещения, ответчики фактически продолжают проживать в <адрес>, в связи с чем отсутствуют правовые основания для прекращения права пользования ответчиками жилым помещением и выселения их из квартиры без представления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>А, <адрес>, выселении из данного жилого помещения, обязании сдать названное жилое помещение - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Андреева