Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-334/2018 М-334/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия ею наследства после смерти её мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 61/200 долю жилого дома ДД.ММ.ГГГГ общей площадью . кв.м.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО. Наследниками по закону ФИО являются его мать ФИО4, сын ФИО5 и она истица. После смерти мужа никто из наследников к нотариусу с заявлением о своем желании принять и оформить наследство не обращался, но она является единственным наследником, фактически принявшим наследство. Хотя муж был зарегистрирован в <адрес>, фактически они с ним проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приобрели по . доле этого дома. Договор купли-продажи заключен в письменной форме и зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью муж не смог получить свидетельство о государственной регистрации права, у нее свидетельство о государственной регистрации права имеется. . долей жилого дома принадлежат ФИО6, так как жилой дом состоит из цокольного этажа, принадлежащего им с мужем, и первого этажа, . которого принадлежат ответчику ФИО6. Приусадебный земельный участок в собственность не передан. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь всего дома составляла . кв.м. В настоящее время в техническом паспорте жилого дома <адрес> общая площадь составляет . кв.м., так как в неё в соответствие со ст.15 п.5 Жилищного кодекса РФ включена площадь холодной пристройки площадью 21,5 кв.м. (лит.а). Это обстоятельство не изменяет доли каждого собственника в жилом доме, так как никаких переоборудований в нем не производилось. После смерти мужа, хотя она не обращалась к нотариусу с заявлением о своем намерении и желании принять наследство, она совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства: она распорядилась имуществом мужа. Кроме того, она проживает в его доле жилого дома, оплачивает все коммунальные платежи. Пропуск срока для принятия и оформления наследства является основанием её обращения в суд. Никто её права собственности на долю дома её покойного мужа ФИО7 не оспаривает.

В судебном заседании истец ФИО3 уточнила свои исковые требования и просила суд признать за ней в порядке наследования после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на . долей жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью . кв.м., жилой площадью . кв.м. При этом дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражают.

Нотариус ЮАО г.Москвы ФИО8, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности . доля в праве на жилой дом <адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2018 следует, что право общей долевой собственности по . доли в праве на указанное выше жилое помещение зарегистрировано за ФИО и ФИО3

Согласно технического паспорта на жилой дом <адрес>, жилой дом имеет общую площадь . кв.м., жилую площадь . кв.м., общая площадь объекта изменилась на . кв.м., за счет включения в общую площадь жилого дома холодной пристройки - лит а в соответствии с ЖК РФ ст.15 п.5.

Из заключения эксперта №71-17-13/06/2018 следует, что помещение общей площадью . кв.м. в лит «А», «А1», занимаемое ФИО3 и занимаемое ранее ФИО, составляет от общей площади жилого дома . долей, то есть по . долей у каждого. Помещение общей площадью . кв.м, в лит «А», «а», занимаемое ФИО6, составляет от общей площади жилого помещения . долей.

Проанализировав выводы экспертизы, в совокупности с иными, предоставленными доказательствами, суд принимает во внимание и относит экспертное заключение к числу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как выводы данного экспертного заключения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследовании правоустанавливающих и технических документах на жилой дом, указанные выводы мотивированы, не содержат противоречий и не носят вероятностный характер, что соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что . долей жилого дома, расположенного по <адрес> принадлежала ФИО, и соответственно, входит в состав наследства после его смерти.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являлись наследниками первой очереди после его смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным управляющим делами Московской городской нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 пояснили, что после смерти ФИО всем его имуществом распорядилась его жена ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Учитывая, что ФИО4, ФИО5 не претендуют на наследство после смерти ФИО, то ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на . долей спорного жилого дома.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на . долей в праве на жилой дом общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м., расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.