Решение № 2-943/2019 2-943/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-943/2019

Дело № 2-943/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Реальные инвестиции» (Принципал) и К.С.В (Агент) заключен агентский договор № <адрес>7, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «<данные изъяты> прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.С.В заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым к К.С.В перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам).

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.В передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № ДД.ММ.ГГГГ.

Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты № КК-№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении- анкете, а также Положении «О международных банковских картах ОАО АКБ «<данные изъяты>» для физических лиц» или Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО АКБ (<данные изъяты>». В соответствии с п. <данные изъяты> Заявления о предоставлении услуги кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления Минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских карт ОАО АКБ <данные изъяты>» для физических лиц», и размере, установленном Условиями обслуживания.

Согласно условиям Заявления-Анкеты, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренные Положением или Условиями, с которыми должник был ознакомлен и экземпляры которых получили на руки.

Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 227 669,95 руб. из них: 80 776,78 руб. - задолженность по основному долгу; 132 493,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 14 400,00 руб. - сумма неустойки.

В соответствии с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженность по Договору кредитной карты по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 776,78 руб., проценты за пользование кредитом по Договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 493,17 руб., неустойку по Договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Реальные инвестиции» о рассмотрении дела извещен, в суд своего представителя не направил. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом направлялось извещение в адрес ответчика. Судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «<данные изъяты>» с заявлением на выдачу кредитной карты, на следующих условиях: кредитный лимит – 100 000 руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок кредита – до окончания срока действия кредитной карты. В рамках договора банк в соответствии с положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «<данные изъяты>» для физических лиц» открывает заемщику текущий счет, выпускает кредитную карту, устанавливает кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, подключает СМС-сервис. Акцептом настоящего предложения будут являться в совокупности действия банка по открытию счета, выдаче кредитной карты и ее активации. В случае акцепта предложения и заключения договора, положение с приложением будут являться неотъемлемой частью договора. Договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на срок действия кредитной карты. Договор продлевается в порядке, предусмотренном положением (л.д.17).

При подписании заявления ФИО1 подтвердила своей подписью, что ознакомлена с составными частями договора кредитной карты: положением (с приложениями), а также условиями обслуживания, и в случае заключения договора к ним присоединяется в целом, обязуется их соблюдать.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО1 на выдачу кредитной карты установлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., определен тарифный план – «<данные изъяты> (л.д. 30).

Порядок открытия счетов для учета операций с использованием банковских карт, выпуска и использования банковских карт, эмитируемых банком для физических лиц определен положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «<данные изъяты>» для физических лиц» (л.д.20-29).

В соответствии с <данные изъяты> Положения договор заключается путем подачи письменного заявления клиентом по форме, определяемой банком. После проверки сведений, указанных клиентом в заявлении или иных предоставленных документах банк принимает решение о возможности выдачи банковской карты. Срок рассмотрения заявления составляет не более 5 рабочих дней. Выдача банковской карты клиенту удостоверяет факт заключения договора между банком и клиентом (п. <данные изъяты>).

Для осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт банк открывает клиенты счет, на котором учитываются приходные и расходные операции клиента (п<данные изъяты>).

Банк начисляет проценты на сумму денежных средств на счете, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет клиента, по день ее возврата клиенту, либо списания со счета по иным основаниям (п. <данные изъяты>). Проценты за календарный месяц начисляются и присоединяются к средствам клиента, находящимся на счете, в последний рабочий день этого месяца (п. <данные изъяты>).

Условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц (тарифный план «<данные изъяты> предусмотрено, что льготный период кредитования составляет до 60 дней, процентная ставка при невыполнении условий льготного периода кредитования – <данные изъяты> % годовых, на сумму просроченной задолженности – <данные изъяты> % годовых, платежный период – следующий за расчетным периодом календарный месяц, минимальный платеж – <данные изъяты> % от суммы кредита, предоставленного клиенту на конец расчетного периода, срок уплаты минимального платежа и процентов за пользование кредитом – до последнего рабочего дня платежного периода, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа - 300 руб. (л.д.30).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18).

Учитывая, что ответчик предоставленной суммой кредита (кредитным лимитом) воспользовалась, совершив операции по снятию денежной суммы с кредитной карты, между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» и К.С.В заключен агентский договор № № в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленные на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (л.д.9-11).

Согласно отчета агента № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам тендеров, конкурсов, аукционов и иных организованных торгов, агентом во исполнение поручения приобретены кредиты и овердрафты по пластиковым картам в количестве 4850 (л.д.12).

В рамках агентского договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> и К.С.В заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к К.С.В перешли права требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ФИО1 по договору кредитной карты № №

В адрес ФИО1 ООО «Реальные инвестиции» направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д.16).

Из движения по лицевому счету установлено, что заемщик свои обязательства по договору кредитной карты не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. Последний платеж по договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-35).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ООО «Реальные инвестиции» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не производится. Факт активации кредитной карты, использования кредитных средств ответчик не оспаривает.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 227 669,65 руб., в том числе по основному долгу – 80 776,78 руб., по процентам за пользование кредитом – 132 493,17 руб., по неустойке – 14 400 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5476,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Реальные инвестиции» задолженность по Договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 669,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476,70 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина