Решение № 2-1375/2020 2-1375/2020~М-1184/2020 М-1184/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1375/2020

дело № 2-1375/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в ее собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С 20.04.2010 в жилом доме по указанному адресу зарегистрирован супруг ее дочери Л.М.В. (в браке -Д.) ФИО2. В августе 2019 года Д.М.В. и ответчик прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Д.М.В. и ФИО2 был прекращен. Фактически ФИО2 проживал в принадлежащем ей жилом доме до августа 2019 года, после чего выехал из него и вывез с собой все принадлежащее ему имущество. При этом переезд ответчика из принадлежащего ей жилого дома в другое жилое помещение был добровольным. ФИО2 уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где, как оказалось, у него давно была другая семья. Таким образом, с 2019 года ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, так как имеет другое место для постоянного проживания. В настоящее время она отношений с ответчиком не поддерживает, точный адрес его фактического проживания ей неизвестен. Ранее она несколько раз в телефонном разговоре с ФИО2 просила его добровольно сняться с регистрационного учета, но он эти просьбы игнорировал. Впоследствии ответчик вообще перестал отвечать на ее звонки. Очевидно, что он не намеревается добровольно прекращать свою регистрацию в принадлежащем ей жилом помещении. В настоящее время на ответчика по месту его регистрации начисляются коммунальные платежи, которые она вынуждена оплачивать за счет своих собственных средств во избежание образования задолженности. Помимо этого, к ней поступают письма и телефонные звонки от кредиторов ФИО2 и от судебных приставов с требованием о возврате взятых им займов и погашении взысканных по судебным решениям задолженностей. Она никакого отношения к долговым обязательствам ответчика не имеет и не намерена отвечать по ним своим имуществом. Таким образом, регистрация ФИО2 в ее жилом доме нарушает ее права и законные интересы собственника жилого помещения. Ответчик с августа 2019 года перестал быть членом ее семьи, поскольку и брак, и фактические брачные отношения между ним и ее дочерью Д.М.В. прекращены. Неучастие ФИО2 в оплате коммунальных платежей и несении других расходов на содержание жилого помещения по месту его регистрации следует расценивать как его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей пользователя жилым помещением. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имеет другое место для постоянного проживания и не нуждается в регистрации и проживании в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся. Членом ее семьи ответчик не является, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Адрес проживания ответчика ей неизвестен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной 15.07.2020 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 25).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, по представленным доказательствам, против чего не возражала истец.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Омскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55АГ № (л.д. 9) и выписке из ЕГРН от 18.03.2020 (л.д. 38-41) жилой дом с кадастровым номером № площадью 100,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1 на основании кадастрового паспорта от 11.09.2009, постановления главы <данные изъяты> администрации Омского района Омской области № от 25.12.1998.

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, выданной Администрацией <данные изъяты> СП ОМР Омской области по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Л.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (записан первым), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), Д.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зять) (л.д. 11).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от 15.07.2020 следует, что по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 20.04.2010 (л.д. 25).Брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Д.(Л.)М.В. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13.11.2019 (л.д. 10).

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты>, ФИО2 не проживает по адресу: <адрес> с августа 2019 года (л.д. 8).

Из искового заявления, пояснений истца, исследованных в судебном заседании документов следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с собственником жилого дома не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, письменных соглашений о проживании в спорном жилом помещении между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш.Т.А. пояснила, что знает ФИО1 около 10 лет, ФИО1 является матерью мужа ее дочери. По адресу: <адрес> ФИО1 проживает с мужем, дочерью и внуком. Ранее с ними проживал ФИО2 – муж ее дочери. С августа 2019 года ФИО2 не проживает в доме истца. ФИО2 забрал все свои вещи. В настоящее время ФИО2 проживает в <адрес> с новой семьей.

В соответствии со ст.ст. 209, 218 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Признание гражданина утратившим право на жилплощадь, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ может иметь место при наличии доказательств того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, т.е. поселился в жилом помещении в другом населенном пункте или в данном населенном пункте и приобрел на него определенное право.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, какие-либо письменные соглашения по поводу пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма содержится также в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 300 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.07.2020.