Решение № 2-7049/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-7049/2019

К делу № 2-7049/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г.Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Тищенко Т.П.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации размере 904 022 руб. и госпошлины 12 240,22 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 27.09.2018г. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, было повреждено транспортное средство Порше, государственный регистрационный знак №, которое застраховано по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Страховая сумма составляет 3 370 782 руб., безусловная франшиза 60 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которая несет ответственность в пределах лимита по договору ОСАГО – 400 000 руб. Страховой компанией осуществлена выплата ФИО4 в размере 3 310 782 руб. При этом стоимость годных остатков согласно экспертного заключения составила 2 006 760 руб. Соответственно с ФИО2 подлежит взысканию 904 022 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала. Полагала, что поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО, то обязанность по выплате у нее отсутствует.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 27.09.2018г. в г.Краснодаре на ул. Красная, 176, произошло ДТП с участием автомобиля Део, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Порше, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю Порше, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП автомобиль Порше, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору «Автокаско», полис №. Страховая сумма по договору составил 3 370 782 руб.. Также указанным договором была предусмотрена безусловная франшиза в размере 60 000руб.

В связи с поступившим заявлением о наступлении страхового случая АО «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 3 310 782 руб. (3 370 782 руб. – 60 000 руб.), поскольку экспертным заключением № рыночная стоимость автомобиля после аварии (стоимость годных остатков) составила 2 006 760 руб., то есть установлена полная гибель ТС.

Представитель ответчика размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости ремонта не заявлял.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ФИО2,гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Следовательно, сумма в размере 904 022 руб. (3 310 782 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 2 006 760 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб.(лимит по ОСАГО)), подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств выплаты указанной суммы в добровольном порядке истцу суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 240,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной в <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование», находящегося по адресу: <...> ущерб в размере 904 022 руб. и расходы на оплату госпошлины – 12 240,22 руб., а всего 916 262,22 руб. (девятьсот шестнадцать тысяч двести шестьдесят два рубля двадцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Федеральный судья:

Составлено: 20.06.2019 г.