Приговор № 1-68/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Батаниной М.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты><данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Юсуповой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, холостого, не судимого, поступившего на военную службу по контракту из запаса в ДД.ММ.ГГГГ, в этом же месяце заключившего контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на три года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 6 февраля 2017 не явился в срок без каких-либо уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> и с целью отдохнуть и временно уклониться от ее прохождения стал проживать у своей сожительницы в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. 13 апреля 2017 года ФИО9 добровольно прибыл в военный следственный отдел <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО9 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 6 февраля 2017 года в установленный регламентом служебного времени срок он в войсковую часть <данные изъяты> на службу не явился, а решил побольше отдохнуть и побыть со своей сожительницей ФИО1, стал проживать у нее дома в <адрес>. В период уклонения от военной службы он сменил номер сотового телефона, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался, время проводил по своему усмотрению. 12 апреля 2017 года при помощи сети «Интернет» он узнал, что его разыскивает воинская часть и в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с чем 13 апреля 2017 года добровольно прибыл в военный следственный отдел <данные изъяты>.

Помимо личного признания ФИО9 его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 – <данные изъяты> в суде показал, что 6 февраля 2017 года на утреннем построении он обнаружил отсутствие ФИО9 на службе, о чем доложил по команде.

Свидетель ФИО3 – <данные изъяты> в суде показал, что 6 февраля 2017 года ФИО9 не вышел на службу, поиск подсудимого результатов не дал, на телефон он не отвечал. При этом с рапортом на увольнение и с жалобами на проблемы в семье к нему последний не обращался. В целом по службе охарактеризовал ФИО9 удовлетворительно.

Свидетель ФИО4 – сожительница подсудимого в суде показала, что знакома с ФИО9 с ноября 2016 года и поддерживает с ним близкие отношения. В феврале - апреле 2017 года она вместе с ФИО9, <данные изъяты> и со своими <данные изъяты> проживала в доме по адресу: <адрес>. При этом ФИО9 на службу не выходил, занимался домашними делами, ухаживал за ее <данные изъяты>, заявлял, что уволился из армии и теперь будет жить с ними постоянно.

Из исследованных в суде показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 – сослуживцев подсудимого, видно, что 6 февраля 2017 года на утреннем построении было обнаружено отсутствие на службе ФИО9. После этого от <данные изъяты> им поступила задача разыскать его, но на территории воинской части его не было, а сотовый телефон был отключен. ФИО9 отсутствовал на службе с 6 февраля до 13 апреля 2017 года.

Согласно сообщениям врио военного комиссара <данные изъяты>, военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> ФИО9 по вопросам прохождения военной службы, а также тяжелого семейного положения в период с 6 февраля до 13 апреля 2017 года в данные органы не обращался.

Согласно протоколу явки с повинной от 13 апреля 2017 года ФИО9 в этот день явился в военный следственный отдел <данные изъяты> и заявил о себе, прекратив незаконное уклонение от прохождения военной службы.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части <данные изъяты>, время прибытия на службу в рабочие дни установлено к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, комплексно обследовавшего подсудимого в амбулаторных условиях, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог и может в настоящее время осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая это заключение эксперта, суд с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, находит его мотивированным, научно обоснованным, а ФИО9 признает вменяемым.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца с 6 февраля до 13 апреля 2017 года, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания суд принимает во внимание, что он совершил умышленное воинское преступление.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО9 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, по службе и в быту характеризуется удовлетворительно, добровольно прекратил уклоняться от военной службы и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд признает его явку с повинной.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели исправления ФИО9 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО9 и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО9 в период установленного испытательного срока не нарушать общественный порядок, а после увольнения с военной службы трудоустроиться и не менять место жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко

Согласовано «____» _____________ 2017г. ____________________И.И. Соломко