Постановление № 5-646/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-646/2021

Дело № 5-646/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, ранее судимого Усть-Джегутинским районным судом по ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно в 3 года, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от 02 июня 2021 года, ФИО1ФИО2, (дата обезличена) года рождения в 13 часов 07 минут, перешел Федеральную автодорогу Черкесск – Домбай, в неположенном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости, в нарушение п.4.3 ПДД, а именно около (адрес обезличен ), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 и предпринял попытку скрыться, начал скандалить, вести себя агрессивно. На неоднократные законные требования проехать в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району для установления личности и дальнейшего разбирательства, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе судебного заседания ФИО1ФИО2, признав вину в совершении административного правонарушения и раскаявшись в содеянном, суду показал, что 02 июня 2021 года около 13 часов 07 минут, перешел Федеральную автодорогу Черкесск – Домбай в неположенном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости, а именно около (адрес обезличен ), чем совершил административное правонарушение, а именно нарушил Правила дорожного движения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года в 13 часов 07 минут старшим УУП ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 02 июня 2021 года в 13 часов 07 минут перешел проезжую часть ФАД Черкесск-Домбай в неположенном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости, в нарушение п.4.3 ПДД, а именно по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Также установлено, что 02 июня 2021 в 13 часов 07 минут, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что ФИО1ФИО2 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудниками полиции, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, отказался в грубой форме предъявлять документы, удостоверяющие личность для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.9 и предпринял попытку скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и пп.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1ФИО2 02 июня 2021 года в 13 часов 07 минут, в нарушение требований ч.2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перешел Федеральную автодорогу Черкесск – Домбай в неположенном месте при наличии пешеходного перехода в зоне видимости, а именно около (адрес обезличен ). После чего, к нему подошли сотрудники полиции, и, обратившись к нему и его товарищу ФИО3 попросили предъявить документы, удостоверяющие личность для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. На что, ответили отказом, начали скандалить и вести себя агрессивно. Предприняли попытку скрыться, тем самым оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После сотрудники полиции предупредили ФИО2, что в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него может быть применена физическая сила, а также спецсредства, но данная ему возможность и время на исполнение требований результатов не дали, и в его отношении была применена физическая сила, на основании п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» (доставление). ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, где установили его личность, и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 02 июня 2021 года,

- рапортами Ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО4 и УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 02 июня 2021 года,

- объяснениями ФИО2 от 02 июня 2021 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.06.2021 года;

- протоколом об административном задержании 02 июня 2021 года.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 4.1 ст.12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст. 13).

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий - отказ в грубой форме в предъявлении документов, удостоверяющих личность для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, являлись законными.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей в частности, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия правонарушителя ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает то, что ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 02 июня 2021 года следует, что ФИО1ФИО2, доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 14 часов 09 минут 02 июня 2021 года, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО2, необходимо исчислять с 14 часов 09 минут 02 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), и проживающего по адресу: (адрес обезличен ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в камере для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 09 минут 02 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Ф.А. Джазаева