Определение № 2-204/2017 2-204/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело №2-204/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

В Харовский районный суд Вологодской области с иском к ФИО2 обратился ПАО «Совкомбанк». В обоснование иска указало, что 24.04.2012г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты Х. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50000,00 руб. под Х годовых сроком на 72 месяца.

В период пользования кредитом ответчик не добросовестно исполняла обязанности по выплате кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.07.2012г. На 12.04.2017г. суммарная задолженность просрочки составляет 399 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.07.2012г.. На 12.04.2017г. составляет 315 дней.

По состоянию на 12.04.2017г. задолженность по кредиту составляет 58950,43 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд на основании статей 20, 309, 330, ч.2 ст. 450, 809, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 58950,43 руб.; уплаченную госпошлину в сумме 1998,04 руб.

В суд истец ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила.

Определением Харовского районного суда от 02 июня 2017г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3

В суд третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В письменных возражениях на иск финансовый управляющий ФИО3 указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № Х от 17 мая 2017г. в отношении ФИО1 введена процедура банкротства. Финансовым управляющим назначен ФИО3

Удовлетворение финансовых требований кредиторов, возникших до возбуждения арбитражным судом процедуры банкротства, то есть до 04.04.2016г. возможно путем подачи таких требований в арбитражный суд и включении их в реестр кредиторов.

Просит оставить заявление ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 24.04.2012г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты Х. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50000,00 руб. под Х годовых сроком на 72 месяца.

Банк свои обязательства исполнил. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.

По состоянию на 12.04.2017г. за заемщиком числится задолженность в сумме 58950,43 руб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области по делу Х от 17 мая 2017г. в отношении ФИО1 введена процедура банкротства. Финансовым управляющим назначен ФИО3

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абз. 2 п.1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п.1 ст. 126, абз. 3 п.2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз.6 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 231.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз. 3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 03 мая 2017 года и не рассмотрено до признания должника ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества, то есть до 17 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: