Решение № 2-6072/2024 2-6072/2024~М-5342/2024 М-5342/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-6072/2024

к делу № 2-6072/2024

23RS0040-01-2024-006854-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.01.2017 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 77000956279 от 11 января 2017 года.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 77000956279 от 11 января 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 364860 руб. 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО"Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности.

На основании судебного постановления N? ФС № 037516067 (2-9971/2019) от 11 ноября 2020года, вынесенного Первомайский районный суд г. Краснодара, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 77000956279 с учетом ранее произведенных оплат в общем размере 371709 руб. 40 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме с ноября 2023.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21февраля 2019 года по 22 августа 2024 года в размере 337091 руб. 71 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21февраля 2019 года по 10 ноября 2020 года в размере 33734 руб. 69 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11ноября 2020 года по 07 ноября 2023 года в размере 46294 руб. 33 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7372 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 названного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 807 названного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 434 указанного кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 указанного кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 названного кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 11.01.2017 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № 77000956279 от 11 января 2017 года.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) N? ТВ3 от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору N? 77000956279 от 11 января 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 364860 руб. 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности.

На основании судебного постановления N? ФС N? 037516067 (2-9971/2019) от 11 ноября 2020 г., вынесенного Первомайский районный суд г. Краснодара, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору N? 77000956279 с учетом ранее произведенных оплат в общем размере 371709 руб. 40 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме с ноября 2023года.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 указанного кодекса) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями статьи 384 названного кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постанова являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, орган местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федера Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотрен федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суд же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средства является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных сред уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016).

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному догов возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитор случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или и денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 20(после уступки прав) по 22 августа 2024г., рассчитанные исходя из остатка задолженность, основному долгу подлежат уплате в размере 337091 руб. 71 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 г. (после уступки прав) по 10 ноября 2020 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 33734 руб. 69 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2020г. по 07 ноября 2023г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 46294 руб. 33 коп.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:Сумма процентов =сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента + количество дней в году (365 или 366) ? 100. Данные расчеты судом проверены, контррасчет не представлен.

Кроме того реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи одновременным неисполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а полно одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов. подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу требований части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 указанного кодексакаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно статьи 60 названного кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований статьи 67 указанного кодекса, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 7372 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 22 августа 2024 года в размере 337091 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 10 ноября 2020 года в размере 33734 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 ноября 2020года по 07 ноября 2023года в размере 46294 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7372 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Кочеткова