Постановление № 1-234/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Пилипенко Ю.А.

с участием

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мецкан А.Г.

подсудимой ФИО2

защитника, адвоката Кассихина В.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2017 г.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Соколовой Н.М.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, подсудимая ФИО2 и ее защитник Кассихин В.Ю. в подготовительной части настоящего судебного заседания, при выполнении судом требований ст. 271 УПК РФ заявили письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с подсудимым.

При этом потерпевший указал, что подсудимая ФИО2 является его бывшей <данные изъяты>, ФИО2 полностью возместила причиненный ущерб, то есть в полном объеме загладила причиненный ему вред, он не имеет претензий к ФИО1, с ней примирился, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник также настаивали на прекращении настоящего уголовного дела, указав, что их сторона полностью осознала виновность своего поведения, а причиненный вред загладила, при этом они осознает, тот факт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим их основанием прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель оставил принятие решения по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на усмотрение суда, при этом просил суд удовлетворить гражданский иск заявленный прокурором Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 336 рублей 99 копеек.

Суд, обсудив указанное ходатайство, как со стороной защиты, так и со стороной обвинения, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы ч. 2 ст. 112 УК РФ, данное обвинение подсудимая и защита не оспаривают.

Статьей 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Как следует из указанных выше обстоятельств дела, потерпевший просит суд о прекращении настоящего уголовного дела, указав, что потерпевшему заглажен причиненный вред в полном объеме, и он примирился с подсудимой.

Данное ходатайство законно, основано на требованиях ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО2 <данные изъяты> и таким образом, данные об ее личности не противоречат требованиям ст. 76 УК РФ.

При этом, прекращая производство по настоящему уголовному делу по основаниям, предусмотренным статьями 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск прокурора Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 336 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением сторон.

По вступлении в законную силу настоящего постановления избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу -металлическая сетка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Гражданский иск прокурора Хостинского района г. Сочи о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей 99 копеек – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей 99 копеек, перечислив их на расчетный счет № РКЦ <адрес>, ИНН №, КПП №.

Постановление в десять суток может быть обжалован в краевой суд с подачей жалобы через Хостинский суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования постановление вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ