Постановление № 1-319/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019

у.д. №11902320033420731

УИД: 42RS0040-01-2019-002382-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 ноября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подозреваемых – ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов:

Ляпустина М.Ю., предоставившего удостоверение №1157 от 12.10.2010 года, ордер №1279 от 16.10.2019 года,

Юферовой Л.М., предоставившей удостоверение №1483 от 28.01.2016 года, ордер № 1783 от 25.12.2018 года,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по Кемеровскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по ОВД следственного отдела по Кемеровскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, с согласия руководителя следственного отдела по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО3, ФИО4

ФИО3 подозревается в совершении преступления в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

17.07.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО3, назначенный приказом № 56к-пр от 01.06.2018 на должность помощника начальника участка подземного, являясь лицом, на котором лежала ответственность за соблюдение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, находился в угольной шахте ООО «Угольная компания «Анжерская Южная», расположенной в п. Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области, являющейся опасным производственным объектом 1 класса опасности согласно Федерального Закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». ФИО3 знал, что в вентиляционном штреке 7-3-2 пласт XXVII ООО «Угольная компания «Анжерская Южная» имеются нарушения паспорта крепления выработки, выразившиеся в отставании крепи кровли и бортов выработки на величину более 1 метра. Кроме того, ФИО3, зная, что в указанном вентиляционном штреке отсутствует крепежный материал для крепления выработки, не обеспечил своевременную доставку материалов для крепления вентиляционного штрека. ФИО3 в указанный период времени, понимая, что при имеющихся нарушениях и недостатках ведение работ по осуществлению горной выработки недопустимо, выдал наряд на ведение работ в третью смену по осуществлению горной выработки на 3 метра в вентиляционном штреке 7-3-2 пласт XXVII ООО «Угольная компания «Анжерская Южная». Третья смена проходчиков при имеющихся нарушениях выполнила указанный наряд по осуществлению горной выработки на 2 метра с отставанием крепи кровли выработки на величину 1,4 метра, отставанием крепи бортов выработки на величину до 8 метров. Тем самым, ФИО3 грубо нарушил требования промышленной безопасности опасного производственного объекта, а именно:

- нарушил п.6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 № 550 (далее по тексту - «Правила безопасности в угольных шахтах»), согласно которому: «Руководитель шахты распорядительным документом устанавливает порядок выдачи заданий (далее - наряд) на производство работ и порядок допуска к выполнению нарядов работников шахты. Наряд оформляют в письменном виде. Запрещается выдавать наряд на производство работ в места, в которых имеются нарушения требований промышленной безопасности и безопасности ведения горных работ, кроме работ по устранению нарушений. На работы по устранению нарушений требований промышленной безопасности и безопасности ведения горных работ выдают наряд по устранению нарушений. Работы повышенной опасности в шахте выполняют в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Положение о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности", утвержденными приказом Ростехнадзора от 18 января 2012 г. № 44»;

- нарушил п. 11 «Правил безопасности в угольных шахтах», согласно которому: «Специалисты угледобывающей организации и шахты при выявлении нарушений требований промышленной безопасности и безопасности ведения горных работ приостанавливают ведение этих работ и принимают меры по устранению выявленных нарушений. В случаях, когда в горных выработках шахты выявленные нарушения требований промышленной безопасности и (или) безопасности ведения горных работ могут привести к возникновению аварии, инцидента или создают угрозу жизни и здоровью, работники из этих горных выработок выходят в горные выработки, в которых отсутствуют нарушения требований промышленной безопасности, и (или) на поверхность (далее - безопасное место)».

- нарушил п. 35 «Правил безопасности в угольных шахтах», согласно которому: «Работники шахты, угледобывающей организации, подрядных организаций, связанные с работами в горных выработках шахты, обязаны: каждые шесть месяцев проходить повторный инструктаж по промышленной безопасности; соблюдать требования документации по ведению горных работ, требования промышленной безопасности при обслуживании и эксплуатации технических устройств; знать сигналы аварийного оповещения, правила поведения при авариях и инцидентах, ПЛА для горных выработок шахты, в которых они могут находиться, запасные выходы на поверхность, места размещения ППС, ПКСП и других средств спасения и противопожарной защиты и уметь пользоваться ими».

- нарушил п. 54 «Правил безопасности в угольных шахтах», согласно которому: «Проведение и крепление горных выработок осуществляют в соответствии с документацией по проведению и креплению горных выработок».

- нарушил п. 2.2 должностной инструкции «Помощника начальника участка подготовительных работ подземного», утвержденной 01.06.2018 генеральным директором ООО «Угольная компания «Анжерская Южная» (далее по тексту – «должностная инструкция»), согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «обеспечение выполнения требований законодательства РФ по охране труда, промышленной и экологической безопасности при производстве всех видов работ на участке в свою смену».

- нарушил п. 3.1 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «получать перед началом смены от начальника участка (заместителя, помощника начальника предыдущей смены) необходимую информацию о результате выполнения наряда в предыдущую смену, фактическом состоянии проветривания, пылегазового режима и обеспечении требований безопасности на рабочих местах, имевших место инцидентах, неисправности горношахтного оборудования, случаях травмирования работников и готовности рабочих мест к очередной смене».

- нарушил п. 3.9 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «обеспечивать ведение работ на смене с соблюдением технических характеристик паспорта проведения и крепления горной выработки, требований промышленной безопасности и охраны труда на рабочих местах».

- нарушил п. 3.10 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «сообщать до окончания смены лицу участкового надзора, выдающему наряд на очередную смену о состоянии на участке на конец предыдущей смены при выдаче наряда. Информация должна содержать сведения о результатах выполнения наряда, фактическом состоянии проветривания, пылегазового режима и обеспечении требований безопасности на рабочих местах, имевших место инцидентах, неисправности горношахтного оборудования, случаях травмы работников и готовности рабочих мест к очередной смене. Помощник начальника УПР является главным ответственным в смене за достоверность сведений о положении на рабочих местах, передаваемых лицу участкового надзора, выдающему наряд на очередную смену».

- нарушил п. 3.18 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «решать вопросы по обеспечению рабочих смены рабочими инструментами и механизмами для выполнения плановых заданий».

- нарушил п. 3.25 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «осуществлять производственный контроль промышленной безопасности и охраны труда на смене путем: ежесуточных проверок состояния рабочих мест, горных выработок, оборудования и сооружений, закрепленных за участком, соблюдения работниками технологии и инструкций по охране труда по выполнению отдельных видов работ; проведения инструктажей рабочих по безопасному ведению работ, в том числе непосредственно на рабочих местах».

- нарушил п. 3.30 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «не допускать начало производства работ при несоответствии состояния обеспечения требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, охраны труда».

- нарушил п. 3.31 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «контролировать и нести ответственность за обеспеченность рабочих мест средствами пылеподавления, средствами пожаротушения, предохранительными, ограждающими устройствами».

- нарушил п. 3.37 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «выполнять задания по дополнительным мероприятиям по обеспечению безопасных условий труда в сложных горно-геологических условиях (горные удары, усиленный приток воды)».

- нарушил п. 3.39 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «организовывать и осуществлять устранение нарушений ПБ, замеченных до начало работ или во время работ; при невозможности устранения нарушений и если они угрожают жизни или здоровью людей, прекращать работы и выводить людей в безопасное место, о чем немедленно сообщать горному диспетчеру и начальнику участка».

- нарушил п. 3.40 должностной инструкции, согласно которому, на помощника начальника участка подготовительных работ возлагается функция «приостанавливать работы, которые ведутся с нарушением технологической документации, требований промышленной безопасности. При наличии признаков возможной аварии, немедленно информировать горного диспетчера, принимать меры по устранению нарушений и предотвращению аварий».

- нарушил п. 4.4 должностной инструкции, согласно которому, помощник начальника участка подготовительных работ имеет право «запрещать ведение работ с нарушением требований промышленной безопасности и охраны труда».

- нарушил п. 5.2 должностной инструкции, согласно которому, помощник начальника участка подготовительных работ несет ответственность за «обеспечение технологической, производственной и трудовой дисциплины в руководимой им смене при производстве работ в строгом соответствии с требованиями правил безопасности».

- нарушил п. 5.3 должностной инструкции, согласно которому, помощник начальника участка подготовительных работ несет ответственность за «достоверность сведений о положении на рабочих местах, передаваемых горному диспетчеру в установленном порядке».

- нарушил п. 5.5 должностной инструкции, согласно которому, помощник начальника участка подготовительных работ несет ответственность за «неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством».

- нарушил «Документацию на проведение и крепление вентиляционного штрека 7-3-2 пл. XXVII», утвержденную 18.06.2019 главным инженером ООО «Угольная компания «Анжерская Южная», согласно которой: «Шаг крепления по кровле составляет 1 метр, шаг крепления по борту составляет 1 метр. Отставание постоянной крепи от забоя перед началом нового цикла не должно превышать шага ее установки. Перед началом работ забой обеспечивается сменным запасом материалов, которые складируются вблизи забоя».

В результате грубого нарушения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, допущенного по неосторожности ФИО3, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в 23 часа 05 минут 17.07.2019 проходчик четвертой смены ФИО1, находясь в 2,2 метрах от груди забоя по левому (висячему) борту вентиляционного штрека 7-3-2 пласт XXVII ООО «Угольная компания «Анжерская Южная», занимался креплением указанного вентиляционного штрека. В этот момент произошло отслоение куска породы с висячего борта размером 0,7x0,8x0,4 метра. Проходчик ФИО1 был прижат отслоившимся куском породы к исполнительному органу проходческого комбайна КСП-35, в результате чего ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные телесные повреждения, <данные изъяты>, квалифицировать отдельно по степени тяжести вреда здоровью не представилось возможным.

В результате причиненных телесных повреждений ФИО1 по неосторожности была причинена смерть.

Причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>

ФИО4 подозревается в совершении преступления в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

17.07.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4, назначенный приказом № 56к-пр от 01.06.2018 на должность заместителя начальника участка подземного, в соответствии с приказом № 179к от 24.06.2019 временно переведенный на должность начальника участка подземного, являясь лицом, на котором лежала ответственность за соблюдение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, находился в угольной шахте ООО «Угольная компания «Анжерская Южная», расположенной в п. Арсентьевка Кемеровского района Кемеровской области, являющейся опасным производственным объектом 1 класса опасности согласно Федерального Закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». ФИО4 знал, что в вентиляционном штреке 7-3-2 пласт XXVII ООО «Угольная компания «Анжерская Южная» имеются нарушения паспорта крепления выработки, выразившиеся в отставании крепи кровли и бортов выработки на величину более 1 метра. Кроме того, ФИО4, зная, что в указанном вентиляционном штреке отсутствует крепежный материал для крепления выработки, не обеспечил своевременную доставку материалов для крепления вентиляционного штрека. ФИО4 в указанный период времени, понимая, что при имеющихся нарушениях и недостатках ведение работ по осуществлению горной выработки недопустимо, выдал наряд на ведение работ в третью смену по осуществлению горной выработки на 3 метра в вентиляционном штреке 7-3-2 пласт XXVII ООО «Угольная компания «Анжерская Южная». Третья смена проходчиков при имеющихся нарушениях выполнила указанный наряд по осуществлению горной выработки на 2 метра с отставанием крепи кровли выработки на величину 1,4 метра, отставанием крепи бортов выработки на величину до 8 метров. Тем самым, ФИО4 грубо нарушил требования промышленной безопасности опасного производственного объекта, а именно:

- нарушил п.6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 № 550 (далее по тексту - «Правила безопасности в угольных шахтах»), согласно которому: «Руководитель шахты распорядительным документом устанавливает порядок выдачи заданий (далее - наряд) на производство работ и порядок допуска к выполнению нарядов работников шахты. Наряд оформляют в письменном виде. Запрещается выдавать наряд на производство работ в места, в которых имеются нарушения требований промышленной безопасности и безопасности ведения горных работ, кроме работ по устранению нарушений. На работы по устранению нарушений требований промышленной безопасности и безопасности ведения горных работ выдают наряд по устранению нарушений. Работы повышенной опасности в шахте выполняют в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности "Положение о применении нарядов-допусков при выполнении работ повышенной опасности на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности", утвержденными приказом Ростехнадзора от 18 января 2012 г. № 44»;

- нарушил п. 11 «Правил безопасности в угольных шахтах», согласно которому: «Специалисты угледобывающей организации и шахты при выявлении нарушений требований промышленной безопасности и безопасности ведения горных работ приостанавливают ведение этих работ и принимают меры по устранению выявленных нарушений. В случаях, когда в горных выработках шахты выявленные нарушения требований промышленной безопасности и (или) безопасности ведения горных работ могут привести к возникновению аварии, инцидента или создают угрозу жизни и здоровью, работники из этих горных выработок выходят в горные выработки, в которых отсутствуют нарушения требований промышленной безопасности, и (или) на поверхность (далее - безопасное место)».

- нарушил п. 35 «Правил безопасности в угольных шахтах», согласно которому: «Работники шахты, угледобывающей организации, подрядных организаций, связанные с работами в горных выработках шахты, обязаны: каждые шесть месяцев проходить повторный инструктаж по промышленной безопасности; соблюдать требования документации по ведению горных работ, требования промышленной безопасности при обслуживании и эксплуатации технических устройств; знать сигналы аварийного оповещения, правила поведения при авариях и инцидентах, ПЛА для горных выработок шахты, в которых они могут находиться, запасные выходы на поверхность, места размещения ППС, ПКСП и других средств спасения и противопожарной защиты и уметь пользоваться ими».

- нарушил п. 54 «Правил безопасности в угольных шахтах», согласно которому: «Проведение и крепление горных выработок осуществляют в соответствии с документацией по проведению и креплению горных выработок».

- нарушил п. 2.3 должностной инструкции «Начальника участка подготовительных работ подземного», утвержденной 01.06.2018 генеральным директором ООО «Угольная компания «Анжерская Южная» (далее по тексту – «должностная инструкция»), согласно которому, на начальника участка подготовительных работ возлагается функция «обеспечения выполнения требований законодательства РФ по охране труда, промышленной и экологической безопасности при производстве всех видов работ на участке».

- нарушил п. 3.12 должностной инструкции, согласно которому, на начальника участка подготовительных работ возлагается функция «принимать своевременные решения по организационно-техническим задачам обеспечения безопасной и своевременной доставки материалов и оборудования на вверенный участок».

- нарушил п.3.16 должностной инструкции, согласно которому, на начальника участка подготовительных работ возлагается функция «организовывать и обеспечивать проведение всех видов работ на участке в соответствии с технической и технологической документацией и требованиями промышленной и экологической безопасности».

- нарушил п.3.21 должностной инструкции, согласно которому, на начальника участка подготовительных работ возлагается функция «контролировать своевременную подачу заявок заместителем начальника на необходимые средства механизации, материалы, инструменты, запасные части, технологическую документацию, требуемые для выполнения плановых работ».

- нарушил п.3.25 должностной инструкции, согласно которому, на начальника участка подготовительных работ возлагается функция «осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности и охраны труда при производстве горных работ на участке».

- нарушил п.3.26 должностной инструкции, согласно которому, на начальника участка подготовительных работ возлагается функция «осуществлять производственный контроль и обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности и охраны труда на участке путем: ежесуточных проверок состояния рабочих мест, горных выработок, оборудования и сооружений, закрепленных за участком, соблюдения работниками технологии и инструкции по охране труда по выполнению отдельных видов работ; участия в комплексных и целевых проверках, проводимых в соответствии с «Положением о производственном контроле», утвержденном в эксплуатирующей организации.

- нарушил п.3.34 должностной инструкции, согласно которому, на начальника участка подготовительных работ возлагается функция «приостанавливать работы, которые ведутся с нарушением технологической документации, требований промышленной безопасности. При наличии признаков возможной аварии, информировать горного диспетчера, принимать меры по устранению нарушений и предотвращению аварий».

- нарушил п.5.1 должностной инструкции, согласно которому, на начальника участка подготовительных работ возлагается функция «по содержанию горного хозяйства (крепление подготовительных забоев, состояние подводящих выработок, перекрепку горных выработок, содержание оборудования согласно ПТЭ, средств противопожарной защиты, кабельных сетей) в должном состоянии – в соответствии с установленными нормативными требованиями».

- нарушил п.5.3 должностной инструкции, согласно которому, на начальника участка подготовительных работ возлагается функция «обеспечение технологической, производственной и трудовой дисциплины, ведение работ в строгом соответствии с требованиями правил безопасности».

- нарушил «Документацию на проведение и крепление вентиляционного штрека 7-3-2 пл. XXVII», утвержденную 18.06.2019 главным инженером ООО «Угольная компания «Анжерская Южная», согласно которой: «Шаг крепления по кровле составляет 1 метр, шаг крепления по борту составляет 1 метр. Отставание постоянной крепи от забоя перед началом нового цикла не должно превышать шага ее установки. Перед началом работ забой обеспечивается сменным запасом материалов, которые складируются вблизи забоя».

В результате грубого нарушения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, допущенного по неосторожности ФИО4, который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в 23 часа 05 минут 17.07.2019 проходчик четвертой смены ФИО1, находясь в 2,2 метрах от груди забоя по левому (висячему) борту вентиляционного штрека 7-3-2 пласт XXVII ООО «Угольная компания «Анжерская Южная», занимался креплением указанного вентиляционного штрека. В этот момент произошло отслоение куска породы с висячего борта размером 0,7x0,8x0,4 метра. Проходчик ФИО1 был прижат отслоившимся куском породы к исполнительному органу проходческого комбайна КСП-35, в результате чего ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные телесные повреждения, ввиду вероятного одномоментного формирования <данные изъяты>, квалифицировать отдельно по степени тяжести вреда здоровью не представилось возможным.

В результате причиненных телесных повреждений ФИО1 по неосторожности была причинена смерть.

Причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 217 ч. 2 УК РФ, то есть нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 217 ч. 2 УК РФ, то есть нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подозреваемые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании свою вину признали полностью, пояснив, что они загладили причиненный преступлением вред в полном объеме. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразили свое согласие.

Защитники Ляпустин М.Ю. и Юферова Л.М. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 по ст. 217 ч. 2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Кемеровского района Майер К.В. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО4 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, подозреваемых ФИО3 и ФИО4, защитников, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 2 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 2 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО3 и ФИО4 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и считает, что имеются все основания для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ФИО4

Суд учитывает также личность подозреваемых ФИО3 и ФИО4, которые по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоят.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя по ОВД следственного отдела по Кемеровскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по ст. 217 ч. 2 УК РФ, ФИО4 по ст. 217 ч. 2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 2 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, обязав ФИО3 оплатить судебный штраф не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 2 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, обязав ФИО4 оплатить судебный штраф не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каска, хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО – Кузбассу, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.П. Щербинин