Решение № 2-2876/2017 2-2876/2017~М-2606/2017 М-2606/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2876/2017

Дело№ 2-2876-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 год город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.,

при секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью и смертью наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью и смертью наследодателя.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу: <адрес>. ФИО2 является наследником первой очереди по закону – наследодатель приходилась ей матерью. ФИО3 также является наследником первой очереди – сыном наследодателя. Наследство наследниками принято.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доле, состоящее из: - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; - денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами.

Во время болезни матери истец за счет собственных средств осуществляла за ней уход и приобретала необходимые лекарства. В связи с ее смертью, истцу пришлось за счет собственных средств произвести организацию похорон ФИО1, в том числе поминальных обедов на 9-й и 40-й день.

Согласно выписному эпикризу Кемеровского областного клинического онкологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ умершей были рекомендованы следующие лекарственные средства: метилурацил, адлив, препараты железа. Назначения на прочие препараты, приобретенные истцом, находяться в амбулаторной карте в регистратуре Общей врачебной практики Городской больницы №, расположенной по адресу: <адрес>. В регистратуре в выдаче карты истцу отказали. Затраты истца понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя, в общей сумме составили 4482.70руб.

Расходы, понесенные истцом на достойные похороны умершей ФИО1, составили в общей сумме 158809.90руб.

Всего расходы истца составили 166292.60руб., в том числе: на лекарственные средства – 4482.70руб.; на похороны (в том числе поминальные обеды в день похорон, на 9-й и 40-й день) – 158809.90руб.; на оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (оказание услуг по оценочной экспертизе) -3000руб.

Истец сообщил ответчику о своих расходах, он согласился их возместить в размере 50% от понесенных ею затрат, но просил подождать. На дату подачи искового заявления ФИО3 не произвел выплаты своего долга перед истцом.

Исходя из смысла положений ст.ст. 1141, 1174ГК РФ, указанные расходы должны быть распределены между наследниками по 1/2 доле, что составляет 83146.30руб.

Поскольку вышеуказанные расходы понесла ФИО2 половина их подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Указанная сумма расходов в размере 83146.30руб. не превышает стоимости, перешедшего в порядке наследования к ответчику имущества, а именно: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно оценочной экспертизе, проведенной ООО «Судебно-экспертная лаборатория ФИО4», рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 55кв.м., составляет округленно 626000руб.

В состав расходов на погребение включены расходы по плате оценки рыночной стоимости жилого дома, которые, по сути, являются расходами по делу. Так как связаны с предъявлением иска в суд.

Расходы на ритуальные принадлежности, услуги по подготовке к захоронению, перевозке тела к месту захоронения, поминальные обеды являются составной частью обряда погребения, соответствуют сложившимся в России традициям достойного отношения к телу умершего и почтения его памяти, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. По православным традициям достойные похороны предусматривают проведение поминальных обедов в памятные дни: третий, девятый и сороковой. Поминовения усопшей на 9-й и на 40-й день, являются необходимыми для совершения процедуры захоронения, связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694руб.

Кроме того, не имея опыта в делах, связанных с законодательством и с юридическими вопросами. Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, и понес при этом дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 55000руб. по договору на оказание юридических услуг №К-17/12 от 15.07.2017г.

Просит суд взыскать с ответчика расходы, вызванные предсмертной болезнью и смертью наследодателя в общей сумме 83146.30руб. расходы в общей сумме 57694руб., из которых 55000руб. по договору на оказание юридических услуг №К-17/12, 2694руб. – за оплату государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя.

Представитель истца ФИО5., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №№, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ФИО2 – наследодатель приходилась ей матерью и ФИО3 – сын наследодателя. Наследство наследниками принято.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.7-8).

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону Истец приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доле, состоящее из: - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; - денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами.

В обоснование иска ФИО2 указала, что во время болезни матери она за счет собственных средств осуществляла за ней уход и приобретала необходимые лекарства, что подтверждается выписным эпикризом Кемеровского областного клинического онкологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому умершей были рекомендованы следующие лекарственные средства: метилурацил, адлив, препараты железа (л.д.9).

Назначения на прочие препараты, приобретенные истцом, находятся в амбулаторной карте в регистратуре Общей врачебной практики Городской больницы №, расположенной по адресу: <адрес>. В регистратуре в выдаче карты истцу отказали.

Кроме того, согласно товарным накладным (л.д.10-22) затраты истца понесенные в связи с предсмертной болезнью наследодателя, в общей сумме составили 4482.70руб.

В связи со смертью ФИО1, истцу пришлось за счет собственных средств произвести организацию похорон ФИО1, в том числе поминальных обедов на 9-й и 40-й день, подтверждается квитанциями (л.д.23-28) на сумму 158809.90руб.

Расходы на ритуальные принадлежности, услуги по подготовке к захоронению, перевозке тела к месту захоронения, поминальные обеды являются составной частью обряда погребения, соответствуют сложившимся в России традициям достойного отношения к телу умершего и почтения его памяти, а потому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. По православным традициям достойные похороны предусматривают проведение поминальных обедов в памятные дни: третий, девятый и сороковой. Поминовения усопшей на 9-й и на 40-й день, являются необходимыми для совершения процедуры захоронения, связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям.

Истцу пришлось провести оценочную экспертизу жилого дома, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг (л.дю29), отчётом № (л.д.30-25).

Проверяя указанные доводы истца, а также представленный расчет цены иска (л.д.40-41), оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено несение расходов понесенных в связи с предсмертной болезнью наследодателя в размере 4482.70руб., на оплату ритуальных услуг в размере 158809.90руб. и на оплату услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оценочной экспертизе в размере 3000руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возмещение расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, должно быть произведено, в том числе ответчиком, как лицом, принявшим наследство, поскольку указанные расходы являются необходимыми и разумными для достойных похорон.

Истец сообщил ответчику о своих расходах, он согласился их возместить в размере 50% от понесенных ею затрат, но просил подождать. На дату подачи искового заявления ФИО3 не произвел выплаты своего долга перед истцом.

Поскольку вышеуказанные расходы понесла ФИО2 половина их подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. Исходя из смысла положений ст.ст. 1141, 1174ГК РФ, указанные расходы должны быть распределены между наследниками по 1/2 доле, что составляет 83146.30руб.

Указанная сумма расходов в размере 83146.30руб. не превышает стоимости, перешедшего в порядке наследования к ответчику имущества, а именно: 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно оценочной экспертизе, проведенной ООО «Судебно-экспертная лаборатория ФИО4», рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 55кв.м., составляет округленно 626000руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694руб. (л.д.45), данные расходы подлежат возмещению с отчетка в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, не имея опыта в делах, связанных с законодательством и с юридическими вопросами. Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, и понес при этом дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 55000руб. по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве подтверждения расходов на представителя сторона истца в судебное заседание предоставила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д36-38), квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55 000 руб.

Учитывая указанные нормы закона, время занятости представителя истца при рассмотрении данного дела, объем оказанной истцу, юридической помощи, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает требования ФИО2, о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению, в размере 8 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясьст.ст. 195-199, 233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскатьс ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>), в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>) сумму расходов, вызванных предсмертной болезнью и смертью наследодателя в общей сумме 83146.30руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в сумме 8000руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2694руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Маковкина

Копия верна

Дело №