Решение № 2-2/209/2025 2-2/209/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2/209/2025

Дело № 2-2/209/2025

УИД № 43RS0021-02-2025-000251-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/209/2025 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Малмыжский районный суд Кировской области с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В обоснование требований указывает, что ПАО «МТС-Банк» обратился к нотариусу для выдачи исполнительной надписи по договору № от 23.01.2024г. на сумму 97927,41 руб.

Нотариусом Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО6 совершена исполнительная надпись № У-0001838725 от ДД.ММ.ГГГГ,

Решением Ревдинского городского суда по делу № по иску к ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № от 23.01.2024г. признан незаключенным. Суд обязал ответчика направить в национальное бюро кредитных историй необходимые документы для исключения сведений о кредитных договорах от 23.01.2024г.

На основании выданного нотариусом документа судебным приставом-исполнителем Ревдинского РОСП, ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.07.2025г. сумма, подлежащая взысканию 121480,36 руб., в том числе: 97927,41 руб. - основную сумму долга; проценты в размере 22067,95 рублей: сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.

Во всех документах (кредитном договоре, исполнительной надписи, заявлении о возбуждении исполнительного производства) ПАО «МТС-Банк» указан адрес: <адрес>. По указанному адресу не проживал и не был зарегистрирован на момент заключения оспариваемого договора, о чем ПАО МТС-Банк было достоверно известно после получения копии иска.

Нотариусом, вопреки требованиям действующего законодательства была совершена исполнительная надпись без предоставления данных о бесспорности существующей задолженности и без документов, свидетельствующих о получении должником уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с тем, что не проживает и не зарегистрирован по адресу <адрес>, не мог получить какие-либо уведомления от банка или нотариуса. На основании изложенного, просит отменить исполнительную надпись, выданную нотариусом ФИО6 - № У-0001838725 от 01.09.2024г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2024г.

Заявитель ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МТС Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неизвестны.

Нотариус Кильмезского нотариального округа ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Ревдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неизвестны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 "Основ законодательства о нотариате" определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от 23.01.2024г., заключенного 23.01.2024г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит или лимит кредитования в размере 100 000 руб. на неопределённый срок, при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий 44,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта составляют 0,1 % от суммы технического овердрафта (п. 1, 2, 4, 12 индивидуальных условий) (л.д. 53).

В связи с тем, что обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 23.01.2024г., ПАО "МТС-Банк" 12.07.2024г. направило в адрес ФИО2 по адресу, указанному в договоре: <адрес>, требование о досрочном погашении кредита. Требование Банка осталось неисполненным, почтовое отправление не получено заявителем (л.д. 70).

27.08.2024г. банк обратился к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи. Согласно материалам дела, банком нотариусу были представлены все требуемые в соответствии с законом документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику (л.д. 69).

01.09.2024г. нотариусом Кильмезского нотариального округа ФИО6 удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0001838725, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу ПАО "МТС Банк" взыскана задолженность по кредитному договору 0004805283/23/01/24 от 23.01.2024г. в сумме 121480,36 руб., в том числе: основной долг – 97927,41 руб., проценты – 22067,95 руб., расходы взыскателя – 1485 руб. (л.д. 66).

02.09.2024г. нотариус Кильмезского нотариального округа ФИО6 направил заявителю ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи, по адресу, указанному в договоре: <адрес>, письмо адресатом не получено (л.д. 69).

Вступившим в законную силу 02.06.2025г. решением Ревдинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения об описке от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от 23.01.2024г между ФИО2 и ПАО "МТС Банк" признан незаключенным (л.д. 73-76). Как следует из данного решения в договоре № от 23.01.2024г. указан неактуальный с 2020 года адрес регистрации истца (л.д.73-76).

Данные обстоятельства установлены и имеют, в силу содержания ст. 61 ГПК РФ силу преюдиции для нынешнего спора сторон.

Таким образом, ФИО1 не был извещен ПАО "МТС Банк" об имеющейся задолженности. Нотариусом обязанность по извещению ФИО2 о вынесении исполнительной надписи также не выполнена.

Кроме того, наличие спора о возникновении задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Несмотря на то, что нотариусу данные обстоятельства не были известны, это не свидетельствует о том, что исполнительная надпись совершена по бесспорному требованию.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что оспариваемое нотариальное действие совершено в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку требование о взыскании не являлось бесспорным.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая, что спорный кредитный договор № от 23.01.2024г., которым была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признан незаключенным, то совершенная по такому кредитному договору до признания его недействительным исполнительная надпись подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению, исполнительную надпись У-0001838725 от 01.09.2024г., совершенную нотариусом Кильмезского нотариального округа ФИО6 в отношении ФИО2 - не подлежащей исполнению и отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи - удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись У-0001838725 от 01.09.2024г., совершенную нотариусом Кильмезского нотариального округа ФИО6, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "МТС Банк" (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от 23.01.2024г.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья Н.Н. Шабович