Решение № 2А-145/2019 2А-145/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-145/2019

Дело № 2а-145/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 2 400 руб., за 2016 год в размере 2 110 руб., пени по транспортному налогу в размере 91 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ГАЗ 69,государственный регистрационный знак №; УАЗ 3741-01 государственный регистрационный знак №. Соответственно является плательщиком транспортного налога. Ответчиком обязанность транспортного налога в установленный законом срок не исполнена в связи с чем, в его адрес были направлены требования об уплате недоимки по налогам. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 на данный судебный приказ. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленного требования настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, также представил письменные возражения, указав, что исковые требования не признает, указанные автомобили им проданы в 1995 году по генеральной доверенности. Снять транспортные средства с учета не может, ввиду отказа в проведении регистрационного действия о снятии автомобилей с учета.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 7,70 руб., от 100 л.с. до 150 л.с. – 20 руб., от 150 л.с. до 200 л.с. -50 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015-2016 году являлся собственником транспортного средства:

- ГАЗ 69, государственный регистрационный знак №, налоговая ставка 7,70, налоговая база 52,0 руб. За 2015, 2016 год начислен налог в размере 400 руб. за каждый год;

- УАЗ 3741-01, государственный регистрационный знак №, налоговая ставка 25,0, налоговая база 80,0 руб. За 2015, 2016 год начислен налог в размере 2000 руб. за каждый год.

В связи с уменьшением налога, сумма транспортного налога ко взысканию за 2015-20ДД.ММ.ГГГГ руб.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес ФИО1 следует, что ответчику предлагалось оплатить транспортный налог за 2015 год в размере 2 400 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 7200 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленный срок ФИО2 не представлено.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения составляет 91 руб. 24 коп. Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, и принимается за основу.

В установленный срок налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, ФИО1 направлялось требование об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2400 руб., пени за 2015г. в сумме 55 руб. 20 коп., за 2016г. в сумме 2400 руб., пени за 2016 год в сумме 46 руб. 48 коп., с указанием срока исполнения последнего требования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей возражений ФИО1

Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы, административного ответчика ФИО1 о том, что автомобили ГАЗ 69 и УАЗ 3741-01 проданы им в 1995 году в связи с чем, он не должен платить транспортный налог, не заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно карточек учета транспортных средств ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ 69 государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля УАЗ 3741-01, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поскольку автомобили поставлены на учет в 1997 и 2004 году, снять с учета автомобили в 1995 году ФИО1 не мог.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

При этом согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Поскольку автомобили в органе ГИБДД не сняты с учета, а в 2015-2016 году в органе ГИБДД автомобили продолжал быть зарегистрированным на административного ответчика, то административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2015-2016 год.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Следовательно, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета транспортный налог за 2015-2016 год в размере 4510 руб., пени по транспортному налогу в сумме 91 руб. 24 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина