Постановление № 5-1221/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1221/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-009079-60

дело № 5-1221/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре – Казбулатовой Р.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., не работающего, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 3 октября 2020 года в 19 ч. 44 мин. на а/д ..., управляя автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по обочине допустил наезд на пешехода. В результате ДТП ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 3 октября примерно в 19.45 ч. управлял автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N, двигался по автодороге со стороны села ... в сторону г. Оренбург примерно со скоростью 60 км/ч. Так как была пробка хотел объехать её и повернул на право в поселок Пригородный. В правом ряду на проезжей части стоял автобус ЛИАЗ, государственный регистрационный знак N, когда его автомобиль поравнялся с автобусом, внезапно открылась средняя дверь, из автобуса выбежала девочка, нажал на педаль тормоза, она упала на капот автомобиля, а после его остановки сползла на землю. Также пояснил, что периодически интересовался здоровьем девочки.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. (пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ).

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении от 26 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 3 октября 2020 года в 19 ч. 44 мин. на а/д ... управляя автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по обочине, допустил наезд на пешехода. В результате ДТП ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен ... вред здоровью.

- актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 октября 2020 года, чеком согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 октября 2020 года, чеком согласно которым у .... (водитель автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный знак N) состояние алкогольного опьянения не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 3 октября 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 3 октября 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями .... от 3 октября 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ... (кондуктор вышеуказанного автобуса) от 3 октября 2020 года;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей ... от 6 октября 2020 года, согласно которым показала, что от своей дочери .... по телефону узнала о том, что на её младшую дочь .... наехал автомобиль, вызвали скорую и повезли в ЦДХ, также пояснила сто её дети были пассажирами указанного автобуса, который стоял в пробке, младшей дочери стало плохо и водителя попросили открыть дверь, после того как дверь открылась, младшая дочь вышла на обочину и была сбита автомобилем.

- протоколом N об административном правонарушении от 6 октября 2020 года согласно которому .... осуществил высадку пассажиров на проезжей части, при наличии обочины, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 3 октября 2020 года согласно которому с травмами после ДТП в ЦДХ обратилась ...;-заключением эксперта № 751 от 7 октября 2020 года, согласно которому у ... имеются телесные повреждения ...). Указанное повреждение вызывало ...;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта № 751 от 7 октября 2020 года, по результатам проведенной в отношении ... экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей .... легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородных правонарушений (ч.2 ст 12.9 КоАП РФ).

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, грубый характер допущенных нарушений правил дорожного движения, учитывая личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства – (15 однородных правонраушений), данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу <...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова