Решение № 2-234/2018 2-234/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-234/2018

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 03 сентября 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., при секретаре Кириенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

банк обратился с иском к заемщику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 122619,30 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 3652,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № 574522883. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 171632,52 рубля под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 данных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 августа 2017 года, на 04 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 294 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 августа 2017 года, на 04 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190945,39 рублей. По состоянию на 04 июля 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 122619,30 рублей, из них: просроченная ссуда – 84502,40 рублей, просроченные проценты – 19874,76 рублей, проценты по просроченной ссуде – 7744,09 рублей, неустойка по ссудному договору – 7767,71 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 3859,15 рублей, комиссия за смс-информирование - 71,19 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требовании ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Письменных возражений на заявленные требования не представлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела банк уведомлен надлежащим образом судебным извещением, представитель ФИО2 дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлялся по указанному в деле адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества; договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из материалов дела следует, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее банк).

22 сентября 2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № 574522883. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 171632,52 рубля под 39,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредит, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 23 августа 2017 года, на 04 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 294 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 августа 2017 года, на 04 июля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 294 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 190945,39 рублей.

Согласно расчетам истца, не оспоренных ответчиком, по состоянию на 04 июля 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 122619,30 рублей, из них: просроченная ссуда – 84502,40 рублей, просроченные проценты – 19874,76 рублей, проценты по просроченной ссуде – 7744,09 рублей, неустойка по ссудному договору – 7767,71 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 3859,15 рублей, комиссия за смс-информирование - 71,19 рублей.

21 ноября 2017 года банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского кредитования; неисполнение ответчиком обязательств по регулярному гашению основного долга и процентов в соответствии с порядком внесения взносов, в силу закона и условий договора, дает кредитору право требовать взыскания задолженности по кредиту с учетом установленных договором штрафных санкций в судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные банком требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 основной долг в размере 122619,30 рублей, а также судебные расходы в размере 3652,39 рублей, всего 126271,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок после его изготовления в окончательной форме через Нижнеингашский районный суд.

Судья