Постановление № 1-725/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-725/2020

Дело № 1-725/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 22 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ус А.В.

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Э.Д. Белобородовой

с участием прокурора О.В.Солдатова,

подозреваемого ФИО9,

защитника – адвоката О.П.Малюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, поступившие с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, кондитером, студента 4 курса «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Центральный СУ УМВД России по г. Челябинску, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10

Органами предварительного следствия ФИО11 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 40 минут совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном месте на территории <адрес>, вступили в корыстный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, распределив между собой роли каждого в его совершении.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут, ФИО12 с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно своей преступной роли с витрин магазина тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: колбаса п/к Чесночная «Папа может» 420 г., стоимостью 170 рублей 77 копеек, в количестве 2 штук, салями п/к «Венская» 330 г., стоимостью 183 рубля 51 копейка, GM AM ваниль «Чудо» 200 г., стоимостью 28 рублей 50 копеек, GM Жидкий шоколад «Чудо» 200 г., стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, «Борщ» 70 гр.стоимостью 30 рублей 88 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, ГБ суп «Харчо по – грузински» 59 гр. стоимостью 28 рублей 97 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, «MMS» шоколад с драже 125 гр., стоимостью 93 рубля 18 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, итого на общую стоимость 186 рублей 36 копеек, «DEFENDER SPK-480» колонки, стоимостью 261 рубль 10 копеек, GM коктейль ягодное мороженое «Чудо» 200 г., стоимостью 28 рублей 50 копеек, шоколад ягоды злаки «Несквик», 100 г., стоимостью 61 рубль 20 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, GM шоколад «Несквик» 100 гр., стоимостью 61 рубль 20 копеек, «LIND EXCEL» шоколад белый/ван., 100 гр., стоимостью 101 рубль 01 копейка. Похищенное имущество лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство сокрыл в сумке ФИО2, который в момент хищения товаров следил за окружающей обстановкой. Далее ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с сумкой, внутри которой находилось похищенное имущество попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками охраны магазина, в связи с чем не смогли довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство могли бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1796 рублей 82 копеек.

В судебном заседании защитником и подозреваемым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что свою вину в совершении преступлении, в котором он подозревается, признает полностью, не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб от преступления возмещен путем принесения извещений, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен и имеет возможность оплатить. Осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник так же просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство подозреваемого и его защитника, выслушав мнение прокурора, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен им в полном объеме путем принесения извинений, обещал впредь не совершать противоправных действий, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Совокупность указанных действий суд расценивает как заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подозреваемого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его материальное положение и условия его жизни, а так же возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, ст. 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

л/с №

ИНН №

КПП №

Р/счет №

Банк получателя: Отделение Челябинск <адрес>

БИК №

ОКТМО: №,

КБК: №

УИН: №

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 30 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства:

– колбаса п/к Чесночная «Папа может» 420 г., в количестве 2 штук, салями п/к «Венская» 330 гр., GM AM ваниль «Чудо» 200 г., GM Жидкий шоколад «Чудо» 200 г., в количестве 2 штук, «Борщ» 70 г., в количестве 2 штук, ГБ суп «Харчо по – грузински» 59 гр., в количестве 2 штук, «MMS» шоколад с драже 125 гр., в количестве 2 штук, «DEFENDER SPK-480» колонки, GM коктейль ягодное мороженое «Чудо» 200 г., шоколад ягоды злаки «Несквик», 100 гр., в количестве 7 штук, GM шоколад «Несквик» 100 гр., «LIND EXCEL» шоколад белый/ван., 100 гр.- вернуть по принадлежности <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п А.В.Ус

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № УИН №

Судья: А.В.Ус

Секретарь: Э.Д.Белобородова