Решение № 2А-239/2018 2А-239/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-239/2018

Дело № 2а-239/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского суда Орловской области административное дело по иску Акционерного общества «Русская кожа» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русская кожа» (далее АО «Русская кожа») обратилось в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неразрешении ходатайства, поданного в рамках исполнительного производства.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Русская кожа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1, в судебное заседание не явился, в письменном возражении против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ответ на указанное в иске ходатайство был дан в срок, а также на пропуск истцом срока обращения с административным иском в суд.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание, о дате и времени которого извещен, не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

В соответствии с частями 7, 8 статьи 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявления в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки исчисляемые днями не включаются выходные дни.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что МОСП по ОИП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании задолженности в размере 984 578 рублей с ФИО2 в пользу АО «Русская кожа» (л.д.63-64).

В ходе совершения исполнительных действий Дата от взыскателя АО «Русская кожа» в адрес судебного пристава - исполнителя поступило (входящий №-Х) ходатайство о необходимости совершения исполнительных действий, а именно: обращения взыскания на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах следующих юридических лиц: ООО «Бумагопром» и ООО «Итком» (л.д.14,66).

Из представленных административным ответчиком доказательств следует, что Дата указанное ходатайство было рассмотрено судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Копия данного постановления была направлена в адрес АО «Русская кожа» Дата, что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д.68).

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства было получено АО «Русская кожа» Дата (л.д.69).

Кроме того, АО «Русская кожа» был пропущен срок, установленный статьей 219 КАС РФ, обращения в суд с административным иском об обжаловании бездействий судебного пристава, поскольку представитель АО «Русская кожа», обратился в суд с настоящим иском Дата, ссылаясь на то, что направленное Дата ходатайство, ответ на которое должен был быть не позднее июня 2017, до настоящего времени не получен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск Акционерного общества «Русская кожа» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 13.02.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов