Решение № 2-593/2017 2-593/2017 ~ М-552/2017 М-552/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-593/2017

№2-593/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 07 августа 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2,

ответчика-истца по встречному иску ФИО3 и её представителя ФИО4,

третьего лица ФИО5 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону. Иск мотивирован тем, что она является дочерью ФИО5 и Ф. которые состояли в зарегистрированном браке с 26 августа 1972г. по 12 августа 1999г. В период совместной жизни родители приобрели квартиру площадью 32 кв.м (с учётом уточнения 31,8 кв.м), расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>. Ф. умерла 26 августа 2016г. 20 октября 2016г. истец обратилась к нотариусу Харабалинского нотариального округа ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство, что в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является принятием наследства. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2017г., вступившим в законную силу 25 апреля 2017г., установлено, что истец ФИО1 обратилась в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, а ответчик о своих наследственных правах не заявила. Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. Приняв наследство, ФИО1 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 26 августа 2016г. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2017г. за ней признано право собственности на 1/4 долю спорной квартиры и земельного участка. Другая наследственная доля 1/4 в спорном имуществе в настоящее время не оформлена. У наследодателя Ф. имеются 2 наследника первой очереди: истец ФИО1 и ответчик (сестра истца) ФИО3 Ответчик в права наследования не вступила, о своём нежелании вступать и принимать наследство после смерти матери неоднократно заявляла в ходе судебных заседаний по ранее рассмотренному спору. Поскольку ответчик не приняла наследство в виде 1/4 доли в спорном имуществе, то за ней, как за единственным наследником должно быть признано право собственности. Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 31,8 кв.м, земельный участок площадью 567 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 указала, что она является вторым наследником первой очереди после смерти наследодателя, у неё есть желание вступить в наследство.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону, с учётом их уточнения, указала, что она является дочерью наследодателя Ф.., т.е. наследником первой очереди. Со дня смерти мамы она проживала в доме, оплатила долги за кредит в сумме 21808 руб., а также частично долг по кредиту в АО «Тинькофф банк», передала денежные средства Р.. в сумме 2000 руб. Просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 31,8 кв.м, земельный участок площадью 567 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 07 июля 2017г. встречное исковое заявление ФИО3 принято к производству суда.

В возражениях на встречное исковое заявление истец-ответчик по встречному иску ФИО1 указала, что требования ФИО3 противоречат обстоятельствам дела, просит отказать в их удовлетворении. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2017г., установлено, что в наследство после смерти наследодателя ФИО3 не вступала. В возражениях, отзыве и во встречном иске ответчик подчёркивает, что не заявляла о своих наследственных правах в период с 26 августа 2016г. по 26 февраля 2017г. (шесть месяцев), поскольку не знала о наследстве, о котором ей стало известно из решения суда. Считает, что ФИО3 пропустила шестимесячный срок принятия наследства, т.к. не обращалась к нотариусу и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Кроме того, ФИО3 с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обращалась, согласия остальных наследников на принятие ею наследства, не получила. Полагает, что ФИО3 пропустила срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем с истечением данного срока, субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена. Обращает внимание, что она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, часть из которого (1/4 доля квартиры и земельного участка) оформлена в собственность. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску ФИО1, третье лицо - нотариус Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа Харабалинский район Астраханской области ФИО7 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Учитывая мнение сторон, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери Ф.., приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2017г. за ней признано право собственности на 1/4 долю наследственного недвижимого имущества. Ответчик ФИО3 в установленный срок в наследство не вступила, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, не совершила. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то ФИО1 приняла всё наследственное имущество, в том числе спорную 1/4 долю. Просит отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО3 суду пояснила, что исковые требования ФИО1 она не признаёт, просит отказать в их удовлетворении. Организацией похорон мамы, поминальных обедов занимались она, и ФИО1 После смерти мамы она оставалась некоторое время проживать в квартире по адресу: <адрес> помогала отцу. Сразу после смерти мамы выяснилось, что у неё имеются долги по кредиту, которые она погасила. На память она взяла себе некоторые вещи, фотографии. Просит удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО3 и третьего лица - ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, и удовлетворить встречные исковые требования ФИО3

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется путём признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Наследодатель Ф. умерла 26 августа 2016г. в г.Астрахани, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Брак между наследодателем Ф. и третьим лицом ФИО5 был расторгнут 12 августа 1999г.

Наследниками первой очереди после смерти Ф. являются её дети: ФИО1 и ФИО3 (стороны спора).

Из письменного ответа нотариуса Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа Харабалинский район Астраханской области ФИО7 от 21 июня 2017г. №№ следует, что нотариусом нотариального округа Харабалинский район Астраханской области ФИО6 заведено наследственное дело №№ после смерти Ф.., умершей 26 августа 2016г., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства по закону подано дочерью наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2017г., вступившим в законную силу 25 апреля 2017г., удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Прекращено право собственности ФИО5 на квартиру площадью 31,8 кв.м, земельный участок площадью 567 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Квартира площадью 31,8 кв.м, и земельный участок площадью 567 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признаны совместно нажитым имуществом ФИО5 и Ф. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 31,8 кв.м, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 567 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> признаны наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ф. умершей 26 августа 2016г. За ФИО1 признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,8 кв.м, земельный участок, площадью 567 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В силу ст. 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно чч. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако в установленный для принятия наследства срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные ответчиком-истцом по встречному иску ФИО3

Согласно справке магазина «АстМаркет» с. Сасыколи (без даты) следует, что 11 июня 2016г. Ф. приобрела по договору стиральную машину в рассрочку на 10 месяцев на общую сумму в размере 27262 руб. Погашение кредита произведено ФИО3 в сумме 21808 руб.

В договоре от 11 июня 2016г. имеется отметка о том, что денежные средства были внесены ФИО3 31 августа 2016г. (в графе дата платежа фактически).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показал, что он является другом ФИО5 Он помогал семье Ф-вых в организации похорон Ф. Ему известно, что после смерти Ф. в квартире по адресу: <адрес> проживала ФИО3

Показания свидетеля суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, последовательны, объективны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, дополняют установленные судом обстоятельства дела и суд кладёт их в обоснование своих выводов.

Третье лицо ФИО5 суду подтвердил, что после смерти Ф. его дочь - ФИО3 переехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и проживала некоторое время.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец-ответчик по встречному иску ФИО1 и ответчик-истец по встречному иску ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти матери Ф.., доли которых в наследстве признаются равными; стороны принимали участие в организации похорон матери, а также поминальных обедов.

Суд отклоняет доводы истца-ответчика по встречному иску ФИО1 о недоказанности факта принятия наследства ФИО3, поскольку исходя из позиции истца по встречному иску, она взяла вещи наследодателя для памяти, проживала в квартире после смерти матери, оплатила за свой счёт долги наследодателя, т.е. в силу действующего правового регулирования фактически вступила во владение личными вещами наследодателя Ф. в течение шести месяцев после её смерти, так как приняла часть наследства, что означает принятие ею всего наследства.

Положения закона, в силу которых признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве таковых служат реализации ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает доказанным факт того, что ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери Ф.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 567 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2017г.

Судья М.А. Лесникова