Решение № 2А-419/2019 2А-419/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-419/2019

№-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 14 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 16 250 руб. и пени по транспортному налогу в размере 58 руб. 09 коп..

В обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно представленным в налоговый орган сведениям, в период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. ФИО1 имел в собственности транспортное средство – автомобиль МАЗ №, государственный регистрационный знак №, в связи с чем налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2016г. на данное транспортное средство и направлено налоговое уведомления № от 23.08.2017г.. Налог в сумме 16 250 руб. не был оплачен, в связи с чем налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 58 руб. 09 коп. При этом налогоплательщику было направлено требование № от 15.12.2018г. в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 02.02.2018г.. Однако данное требование оставлено без исполнения.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 16 250 руб. и пени по транспортному налогу в размере 58 руб. 09 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что налоговое уведомления № от 23.08.2017г. и требование № от 15.12.2018г. он получал. Данный налог и пени им действительно не оплачены, поскольку решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2016г. он был признан банкротом. В отношении принадлежащего ему имущества, в том числе спорного транспортного средства, были приняты обеспечительные меры, а впоследствии оно продано финансовым управляющим по договору купли-продажи от 06.04.2017г.. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2017г. была завершена процедура реализация его имущества. Полагает, что данная сумма задолженности не является текущим платежом, в связи с чем он должен быть освобожден ее уплаты. По его мнению, исковые требования административным истцом должны быть предъявлены не к нему, а к новому собственнику транспортного средства. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Установление, введение и взимание налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, состоящее из Налогового кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов муниципальных образований (ст.ст. 1 и 2 НК РФ).

Согласно п.1 ст.23 НК РФ, - каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

В соответствии с нормами главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

То есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец ТС. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный налоговый период (с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.) являлся собственником транспортного средства автомобиль МАЗ №, государственный регистрационный знак №. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

На указанное транспортное средство за 2016 год был начислен транспортный налог в размере 16250 рублей, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 23.08.2017г., со сроком уплаты 01.12.2017г., которое ответчиком получено, что подтвердил в судебном заседании ФИО1.

В связи с неуплатой суммы налога в установленный срок налогоплательщику было направлено требование № от 15.12.2017г., в котором предложено в срок до 02.02.2018г. погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 16 250 рублей и пени по транспортному налогу в размере 58 руб. 09 коп.. Указанное требование ФИО1 также было получено, о чем он подтвердил в судебном заседании.

18 мая 2018 мировым судьей судебного участка N2 Кирсановского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Кирсановского района Тамбовской области от 20 октября 2018 года указанный судебный приказ был отменен.

Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса российской Федерации).

18.05.2018г., то есть в течение установленного шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов № от 15.12.2017г. (срок уплаты до 02.02.2018г.) по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области от 15.12.2017г. мировой судья судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной суммы задолженности и пени.

10.04.2019г. (штамп отделения почтовой связи на конверте), то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от 20.10.2018г. об отмене судебного приказа № от 18 мая 2018 года, административное исковое заявление подано налоговым органом в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Таким образом, срок на подачу настоящего административного искового заявления в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Расчет недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, налоговым органом осуществлен верно, судом проверен. На неправильность методики исчисления налога и пени, наличие арифметических ошибок в расчете, административный ответчик не ссылается.

Доводы ФИО1 о том, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2016г. он признан банкротом, в связи с чем должен быть освобожден от уплаты задолженности по налогу, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, в феврале 2018 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2016 года его заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2016 года заявление ФИО1 о признании его банкротом было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16 мая 2016 года по делу N А64-546/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В рассматриваемом случае расчет суммы налога производился налоговым органом, в связи с чем при определении момента возникновения у административного ответчика обязанности по уплате налога следует исходить из положений пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что налоговое уведомление № от 23 августа 2017 года было направлено в адрес административного ответчика 27 сентября 2017 года, ответчик ФИО1 подтвердил в судебном заседании получение данного налогового уведомления.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога за 2016 год возникла в октябре 2017 года, т.е. после не только возбуждения производства по делу о банкротстве, но и после завершения процедуры реализации имущества ФИО1, то требование об уплате транспортного налога за 2016 года является текущим платежом, который не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит рассмотрению в исковом производстве по правилам административного судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Признание административного ответчика банкротом не освобождает его от обязанности по уплате налогов на принадлежащее ему имущество, как физического лица, которые в рассматриваемом случае относятся к текущим платежам.

Доводы административного ответчика о том, что в отношении транспортного средства были применены меры по обеспечению иска Арбитражным судом Тамбовской области при рассмотрении его заявления о признании банкротом, а впоследствии оно было реализовано финансовым управляющим (договор купли-продажи от 06.04.2017г.), не могут служить основанием для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку приведенные выше положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Поскольку налог на имущество за 2016 год в сумме 16 250 руб. до настоящего времени налогоплательщиком ФИО1 не оплачен, он подлежат взысканию.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Задолженность ФИО1 по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017г. по 14.12.2017г. составляет 58 руб. 09 коп. Сведений об уплате пени суду не представлено, в связи с чем она также подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, ФИО1 обязан уплатить государственную пошлину, согласно положениям ст.333.19 НК РФ, в размере 652 руб. 32 коп..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 16250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017г. по 14.12.2017г. в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 652 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2019г.

Судья: Е.В. Шубакина

Верно:

Судья: Е.В. Шубакина

Секретарь: М.В.Косырихин

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в материале гражданского дела № года Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.В. Шубакина

Секретарь: М.В.Косырихин