Решение № 2-1558/2017 2-1558/2017~М-1343/2017 М-1343/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1558/2017

Дело №2-1558/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е.

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием заявителя ФИО6 и его представителя ФИО7, представителя заявителя ФИО8 – ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению ФИО6, ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО6, ФИО8 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После смерти ФИО1 нотариусом Торжокского районного нотариального округа Тверской области ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: сыновья – ФИО6 и ФИО2, наследником ФИО2 является его дочь ФИО8 (наследственное дело заведено нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО10 №). Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 4/6 долей жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, кадастровый №. Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве долевой собственности: 1/6 доля на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 27 сентября 1972 года; 1/2 доля на основании Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 27 сентября 1972 года. Для оформления наследственных прав наследники обратились к нотариусу Торжокского районного нотариального округа Тверской области ФИО9, было заведено наследственное дело №, однако в совершении нотариальных действий было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства в 6-месячный срок с даты открытия наследства и отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю. ФИО6 и ФИО2 приняли наследство в результате совместного владения имуществом с наследодателем, а также организацией похорон, взяли на память имущество принадлежащее наследодателю. Споров по указанной недвижимости не имеется. Установление факта принятия наследства заявителям необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО6 и его представитель ФИО7 поддержали в полном объеме заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заявитель ФИО8 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, никакой информации о себе не сообщила, направила в суд своего представителя ФИО7.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 – ФИО7, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержала в полном объеме заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Муниципального образования «Медновское сельское поселение» в лице администрации не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомление о вручении заказной корреспонденции, никакой информации о себе не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не предоставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав заявителя и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принятия наследства.

Судом при исследовании письменных доказательств достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № от 06 июня 1987 года, имеющимся в материалах дела.

Родственные отношения умершей ФИО1 и заявителя ФИО6 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО6 серия ТЛ № от 15 марта 1951 года), согласно которого в графе мать указана – ФИО1. Заявителя ФИО8 подтверждаются повторно выданным свидетельством о рождении ФИО2 серия I-ОН № от 06 октября 2015 года, где в графе мать указана – ФИО1, а также свидетельством о рождении ФИО11 серия I-ОН № от 01 июля 1972 года (после заключения брака с гр. ФИО3 присвоена фамилия мужу и жене – С-вы свидетельство о заключении брака I-OH № от 26 ноября 1999 года).

Заявитель ФИО6 в лице своего представителя ФИО7, действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности обратился с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу Торжокского районного нотариального округа Тверской области ФИО9, в связи с чем, было заведено наследственное дело № год на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела № заведенного на имущество ФИО1 наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на момент смерти по адресу: <адрес>, являются: сыновья – ФИО6 и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, ФИО7, действующей по доверенности от имени ФИО6 постановлением нотариуса Торжокского районного нотариального округа Тверской области ФИО9 от 26 декабря 2016 года было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока установленного для принятия наследства, а также не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю заявленного наследуемого имущества.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 принадлежит: 1/2 долю в общем имуществе состоящая из домовладения в селе <адрес> и области, состоящего из жилого деревянного дома с надворными постройками и сооружениями расположенными на участке земли колхоза «Первомайский» размером 0,02 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выданным 27 сентября 1972 года государственным нотариусом I-й Калининской нотариальной конторы Калининской области; 1/2 доли домовладения в селе Дмитровское Медновского с/совета Калининского района и области, состоящего из жилого деревянного дома с надворными постройками и сооружениями расположенными на участке земли колхоза «Первомайский» размером 0,02 га, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданным 27 сентября 1972 года государственным нотариусом I-й Калининской нотариальной конторы Калининской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

12 января 2016 года ФИО12, действующая по доверенности от имени ФИО8 обратилась с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО10, в связи с чем, было заведено наследственное дело № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2, является его дочь ФИО8. Наследственное имущество состоит в том числе из доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Как установлено судом ФИО2 и ФИО6 пропустили шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО2 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1 вступив во владение и пользование её имуществом, а именно земельным участком и жилым домом с хозпостройками, расположенным по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО1 сыновья ФИО2 и ФИО6 постоянно пользовались земельным участком и домом, приняли меры по сохранению имущества, взял на память имущество принадлежащее наследодателю, организовали похороны матери ФИО1.

Данный факт подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что сыновья ФИО2 и Александ после смерти матери ФИО1 занималась её похоронами, обрабатывает земельный участок принадлежащей наследодателю, принял меры к сохранению имущества – дома (производили мелкий ремонт), взяли на память и использовали вещи принадлежащие наследодателя находящиеся в доме, поставили памятник. После смерти ФИО2 его близкие родственники продолжили обрабатывать земельный участок, принял меры к сохранению имущества.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Установленный законом шестимесячный срок принятия ФИО6 и ФИО2 после смерти матери ФИО1 пропущен.

В настоящее время оформить наследственные права заявителям во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Способом принятия наследства пока не доказано иное признается то, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО6, ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ вступили во владение и пользование наследственным имуществом, приняли меры по обеспечению его сохранности, что также подтверждается справкой № от 08 апреля 1988 года выданной Исполнительным комитетом Медновского сельского совета народных депутатов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факты принятия ФИО6 и ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, полностью нашел свое подтверждение.

Поскольку факт принятия ФИО6 и ФИО2 наследства доказан, суд считает заявление наследников ФИО6, ФИО2 – ФИО8 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО6 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд гор. Твери в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.Е.Ипатов