Решение № 2-2021/2020 2-2021/2020~М0-707/2020 М0-707/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-2021/2020

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующегоКонюховой О.Н.,

при секретареФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги, указав следующее.

Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>, о чем 18.01.2018г. сделана запись акта о заключении брака №.

От названного брака супруги имеют несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместно супруги не проживают с ноября 2019 года, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>, и находится на её иждивении и полном материальном обеспечении.

Ответчик материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги не оказывает.

Ответчик имеет неофициальный доход, поскольку официально не трудоустроен и имеет нерегулярный, меняющийся заработок, который скрывает.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным листам с него не производится.

Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Истицей неоднократно предпринимались меры к получению средств на содержание, а именно: она звонила Ответчику, требовала уплаты содержания совместного несовершеннолетнего ребенка и ее, как супруги, но ответчик уклоняется от уплаты данных алиментов.

Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу в твердой денежной сумме, поскольку он официально не трудоустроен и имеет нерегулярный, меняющийся заработок.

Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка (детей), позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

При совместном проживании на ребенка супруги ежемесячно тратили в среднем 20.000 рублей, после развода на содержание ребенка истец может потратить не более 5.000 руб., так как в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и единственным доходом является пособие, выплачиваемое с места работы истца. Ежемесячные расходы на ребенка складываются из покупки продуктов питания, одежды, обуви и лекарств для ребенка, возраст которого 1 год 8 месяцев.

На основании выше изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10.551 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины одного прожиточного минимума на содержание детей по <адрес>, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты на содержание супруги ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 11.808 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума в <адрес>, установленного для трудоспособного населения ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины одного прожиточного минимума на содержание трудоспособного населения по <адрес>, подлежащих уплате ежемесячно до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет.

Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что ребенок проживает с ней, брак на стадии расторжения, иск уже подан. С ноября 2019г. с ответчиком не проживают, материально он не помогает. Трудоустроен он не официально, имущества у него иного не имеется. Когда проживали совместно, ответчик тратил на семью около 30000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем телефонограммы, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил, возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик 18.01.2018г. заключили брак (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

С ноября 2019г. стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. Ответчик материальной помощи не оказывает.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как, ответчик трудоспособный, обратного суду не представлено.

Как пояснила истица в среднем на семью они тратили 30000 рублей.

Согласно ст. 117 СК Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На момент вынесения решения суда величина прожиточного минимума в <адрес> за III квартал 2019 года: для трудоспособного населения составляет – 11 808 рублей, установленный Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> за 3 квартал 2019 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» (действующем на момент рассмотрения настоящего дела), МРОТ 11280 рублей.

С учетом обстоятельств дела – нуждаемости истицы в дополнительном содержании со стороны ответчика, трудоспособности ответчика, ежемесячных расходов истца на оплату коммунальных услуг, продуктов питания, одежду, транспортных расходов, иные необходимые расходы, а также размера, получаемого истицей, пособия по уходу за ребенком, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в данной части, полагая, что данный размер алиментов на ее содержание, в сумме 11 808 соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит уплате в ее пользу ежемесячно до достижения ребенком - ФИО3, 31.05.2018г., возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины одного прожиточного минимума на содержание трудоспособного населения по <адрес>.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 10551 рублей, в данном случае суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что с ноября 2019 года несовершеннолетний проживает вместе с истцом по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес> (л.д.12).

В подтверждение несения расходов на несовершеннолетнего сына истица предоставила в материалы дела квитанции (л.д.19-24).

Согласно справке АО «БНС Груп» от ДД.ММ.ГГГГ выданной руководителем отдела кадровой администрирования ФИО5, ФИО1 работает в АО «БНС Груп» в должности продавца-кассира с 02.12.2016г. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д.13).

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Таким образом, основанием для постановки вопроса о взыскании в судебном порядке алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме либо в долях и в твердой денежной сумме одновременно служат определенные обстоятельства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств получения официального заработка ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

По смыслу ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Однако если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста восемнадцати лет приобретет дееспособность в полном объеме (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с пунктом 2 статьи 120 СК РФ прекращается.

Рассматривая исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд учитывает, что с момента обращения истицы с данным исковым заявлением о взыскании алиментов 31.01.2020г., ответчик не имеет официального заработка, добровольно алименты не оплачивал, в содержании сына не участвует.

В связи с чем, оценить уровень дохода ответчика, а также его регулярность у суда возможности нет.

При этом, ответчик не оказывая материальной помощи ребенку, нарушает права несовершеннолетнего на получение достойного содержания от своего родителя, а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в силу своего состояния здоровья не имеет возможности трудиться, руководствуясь положениями ст. 83 Семейного кодекса РФ, также принимая во внимание, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика в данном случае существенно нарушит интересы несовершеннолетних.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец настаивала на удовлетворении требований именно в заявленном размере, мотивировав тем, что ответчик официально никогда не работал и, по ее мнению, работать не будет.

Более того, в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что наличие у плательщика алиментов постоянной работы не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Из этого следует, что наличие у должника постоянной работы не исключает возможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, в частности, когда размер официальной заработной платы явно не соответствует действительным расходам должника. Такие обстоятельства подпадают под случаи, прямо предусмотренные пунктом 1 статьи 83 СК РФ в качестве основания для установления алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

В ходе рассмотрения дела, было установлено и истцом не оспаривалось, что в собственности у ответчика какого либо имущества не имеется, официально не трудоустроен.

Суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания алиментов с ответчика именно в твердой денежной сумме.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае является установленным то обстоятельство, что ответчик не имеет регулярного заработка, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, то есть требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме являются законными и обоснованными.

Между тем, суд полагает, что размер твердой денежной суммы подлежит снижению по следующим основаниям.

Определяя размер алиментов в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 83 СК РФ, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Поскольку целью уплаты алиментов является прежде всего забота о детях и размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая требования Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 776 «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> за III квартал 2019 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» (действовавшего на момент рассмотрения дела), величина прожиточного минимума в расчете на душу населения составила 10 659 рублей, а конкретно для детей – 10 551 рубль, а так же принимая во внимание принцип равенства прав и обязанностей родителей, предусмотренный ст. 61 СК РФ, суд считает, что размер твердой денежной суммы алиментов в данном случае должен составлять 5275,50 рублей.

При этом, взыскание алиментов в размере менее величины прожиточного минимума на душу населения на детей по <адрес>, установленной на 3 квартал 2019 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, противоречило бы положениям приведенного выше пункта 2 ст. 83 СК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на её содержание денежную сумму в размере 11.808 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 3-х лет, с соответствующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5275,50 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, с соответствующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета г.о.Тольятти в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова