Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело №2-312/2020

УИД 22RS0001-01-2020-000320-55


Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении морального, нравственного и физического вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ИВС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении морального, нравственного и физического вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ИВС, указывая на следующие обстоятельства.

В ноябре 1997 года он содержался 10 суток в ИВС МО МВД России «Алейский», при этом считает, что содержание было ненадлежащим и это выражалось в следующем: камера в которой он находился не соответствовала санитарным нормам 4 кв.м. на человека. В камере отсутствовала зона приватности и нужду приходилось справлять на глазах у сокамерников, это унижало его человеческое достоинство и причиняло нравственный и моральный вред. Матрасы и подушки которые выдавались были в таком состоянии, что спать на них было небезопасно для здоровья. Постельное белье вообще не выдавалось. Также не выдавались средства для уборки камеры и дезинфекции, тем самым были нарушены гигиенические нормы. В ИВС отсутствовала душевое помещение. Не выдавались гигиенические пакеты-наборы (туалетная бумага, мыло, бритвенные станки). Освещение в камере было плохое, а дневной свет еле проникал в камеру, так как окно было заделано железом. Из-за плохого освещения он не мог нормально подготовиться к судебному заседанию. Кормили один раз в сутки, тем самым нарушалась норма питания. Вентиляция в ИВС нерабочая и в камере стояла сырость. Также отсутствовала радиоточка и он не мог получать информацию из средств СМИ. В камере № вообще отсутствовали кровати, и на всю камеру были деревянные нары, что создавало огромные неудобства. Тем самым в камере не было возможности нормально справить нужду, нормально умыться. В камере стоял едкий, режущий глаза смрад и вонь. В баню, душ не водили. Был лишен права на прогулку. Тем самым ему были причинены нравственные, физические, моральные страдания, моральный вред. Поскольку согласно положениям Правил внутреннего распорядка ИВС подозреваемых и обвиняемых органов ВД от ДД.ММ.ГГГГ №, камеры ИВС оборудуются: столом, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, радиодинамиком, урной для мусора (п.3.2, 3.3), прогулка (п.6.1, п.6.40), дворы (п.6.43). Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшаяся в Женеве в 1953 году одобрен Советом в его резолюции 663 (XXIV) от ДД.ММ.ГГГГ и 2076 (VXII) от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают, что все помещения которыми пользуются лица, содержащиеся под стражей, должны отвечать всем стандартным нормам, причем должное внимание следует обращать на климатические условия особенно на кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. Следовательно, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Сам факт содержания его в условиях не соответствующих установленным требованиям и является нарушением его прав, гарантированных законом, и предполагает наличие нравственных страданий, душевных переживаний. Просит взыскать с МО МВД России «Алейский» в его пользу денежную компенсацию за ненадлежащие условия содержания в ИВС в результате которого он получил моральный, нравственный и физический вред в размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца ФИО1 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МО МВД России «Алейский» на ответчика Министерство внутренних дел РФ. С учетом данного ходатайства ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Алейский» в ноябре 1997 года в размере 50 000 рублей с надлежащего ответчика, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконферецсвязи, поддержал заявленные требования в полном объеме ко всем ответчикам, пояснил аналогично изложенному в иске, дополнив, что в силу юридической неграмотности не знал о своем праве обратиться в суд с настоящим иском, кроме этого боялся обращаться в суд с такими требованиями. Согласно приговора Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к реальному лишению свободы, в срок отбытия наказания ему был зачтен, в том числе период отбытия наказания по приговору Новоалтайского городского суда. В ИВС г.Алейска он этапировался только один раз на 10 дней на период рассмотрения уголовного дела и оглашения указанного приговора. В тот период времени он страдал заболеванием туберкулез и отбывал наказание в специализированном лечебном исправительном учреждении, где получал специальное лечение. По прибытию в ИВС ОВД г.Алейска лекарство (таблетки) у него были изъяты сотрудниками ИВС и не выдавались, соответственно лечение в течение 10 дней он не получал. Вследствие чего по возвращению в специализированное лечебное исправительное учреждение был помещен на стационарное лечение. В настоящее время он вылечился, данного заболевания у него нет.

Представители ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В письменных возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Алейский» просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, поскольку доводы истца, указанные в исковом заявлении, не свидетельствуют о том, что ему причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда. Само по себе содержание под стражей или отбывание наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных условиях, не порождают право на компенсацию морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, период содержания истца в ИВС, отсутствие сведений об ухудшении состояния его здоровья, личности истца, заявленная сумма в размере 50 000 рублей является необоснованной.

В письменном отзыве на иск № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Алтайскому краю просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств, в обоснование доводов о несоответствии камеры санитарным нормам, отсутствия душа, прогулок, неработающей вентиляции и т.д. Кроме того, заслуживает внимания и тот факт, что за компенсацией морального вреда истец обратился спустя практически 23 года после содержания в ИВС, как он отмечает в ненадлежащих условиях, что может говорить о незначительности перенесенных нравственных или физических страданий, если таковые вообще имели место быть.

Согласно письменному отзыву МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку последний злоупотребляет своим правом, исковые требования заявлены по истечении 20 лет с момента содержания в ИВС. Истцом не подтверждены доводы о нравственных и физических страданиях, связанных с ненадлежащими условиями содержания, причинивших моральный вред.

С учетом мнения истца ФИО1., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, статей 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с законом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с законом эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 в 1997 году был осужден к реальному лишению свободы. Кроме этого, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю.

Истец в обоснование своих исковых требований указывает на то, что в ноябре 1997 года он содержался в ИВС ОВД по г. Алейску, Алейскому району Алтайского края (ныне МО МВД России «Алейский»).

Согласно приговора Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.224 УК РСФСР в редакции закона 1960 года, п.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ в редакции закона 1996 года, в соответствии с ч.1, ч.3 ст.40 УК РСФСР назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказание отбытое по приговору Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из содержания приговора в отношении истца ФИО1, его пояснений данных в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО1 в период рассмотрения указанного уголовного дела отбывал наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. На период рассмотрения указанного уголовного дела этапировался в ИВС ОВД по г. Алейску, Алейскому району Алтайского края (ныне МО МВД России «Алейский») в ноябре 1997 года.

При этом, представленными стороной истца доказательствами не представляется возможным установить юридически значимую дату начала периода содержания его под стражей. Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 950.

Порядок деятельности изоляторов временного содержания до 2006 года регламентировали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД России № 41 от 26 января 1996 года, признанные утратившими силу Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 марта 2006 года № 141.

В соответствии с п. 2.7. указанных Правил, подозреваемые и обвиняемые принимаются круглосуточно дежурным по ИВС, который регистрирует поступивших в книге учета (Приложение 2 Правил).

Доставленные в ИВС для содержания лица перед размещением по камерам опрашиваются дежурным по ИВС о состоянии их здоровья на предмет выявления нуждающихся в оказании неотложной медицинской помощи, а также осматриваются на наличие педикулеза. О результатах опроса производятся соответствующие записи в специальном журнале, который постоянно хранится у дежурного по ИВС (Приложение № 17 Правил).

На основании изложенного, документами, подтверждающими период содержания истца в ИВС, могут являться книга учета и журналы регистрации медицинских осмотров лиц, водворенных в ИВС.

Суд учитывает, что с указанного истцом времени нахождения в ИВС ОВД по г. Алейску, Алейскому району Алтайского края (ныне МО МВД России «Алейский») прошло более 22-х лет, и на основании правил, предусмотренных ст. 6.1.31 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МВД России от 19 ноября 1996 года № 615 (действовавших в спорный период), сроки хранения вышеуказанной документации истекли и документы подлежали уничтожению.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Алейский», направленной по судебному запросу о предоставлении сведений - содержался ли ФИО1 в ИВС ОВД по г.Алейску и Алейскому району в ноябре 1997 года, а также сведений о том, обращался ли он за медицинской помощью, обращался ли он с заявлениями и принимались ли по ним какие-нибудь меры, сведения об оснащении ИВС в 1997году, - представить суду не представляется возможным в связи с тем, что журналы учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Алейский» за 1997 год, технический паспорт ИВС, санитарный паспорт ИВС, журналы выдачи постельных принадлежностей и средств гигиены, акты проверки вентиляционного оборудования, журнал мероприятий по дезинфекции, акты проверок оснащенности, акты проверок ИВС, копии договоров с учреждениями на предоставление в ИВС горячих обедов, журнал медицинских осмотров подозреваемых и обвиняемых за данный период, уничтожены. Максимальный срок хранения служебной документации ИВС, согласно требований ст.325 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, с указанием сроков хранения» составляет 10 лет. В настоящее время указанные выше журналы, акты уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 6.2. Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать правила гигиены и санитарии. Дежурный по камере обязан выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, камеры ИВС оборудуются: столом, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды, радиодинамиком. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Согласно п. 3.1. Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом (при наличии соответствующих условий), постельными принадлежностями, постельным бельем, посудой на время приема пищи. Все лица, водворяемые в ИВС, обеспечивались спальным местом, постельными принадлежностями, бельем и посудой.

В соответствии с п. 3.1. Правил для общего пользования в камеры ИВС выдавались: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу закона, истец должен доказать причинение ему вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав (ст.ст.151,1100,1101 Гражданского Кодекса РФ), предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Доводы истца о том, что условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям, установленным законодательством, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Ходатайств о допросе в судебном заседании свидетелей, которые бы могли подтвердить обстоятельства ненадлежащих условий содержания в ИВС, ФИО1 не заявлено. Не представлено доказательств и того, что истец был лишен возможности заявить такое ходатайство при подаче иска, либо был лишен возможности представить суду какие-либо конкретные дополнительные доказательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав при содержании в ИВС МО МВД России в 1997 году, при этом из материалов дела усматривается, что в период нахождения ФИО1 в ИВС, жалоб и обращений на ненадлежащие условия содержания под стражей от указанного лица не поступало. Данное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждено в судебном заседании.

Согласно информации №, представленной ДД.ММ.ГГГГ Алейской межрайонной прокуратурой по запросу суда, сведений о проведении прокурорских проверок условий содержания под стражей в ИВС ФИО1 в 1997 году, о его обращениях в межрайонную прокуратуру по вопросу ненадлежащего содержания в ИВС, сообщить не представляется возможным в связи с истечением срока хранения указанных документов (5 лет). В период с 2015 года по 2020 год обращения ФИО1 в межрайонную прокуратуру не поступали.

Из материалов дела следует, что изолятор временного содержания был построен в 1992 году. В мае 2019 года окончен капитальный ремонт помещений изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Алейский».

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях.

Статьей 19 названного законно предусмотрено, что для обеспечения выполнения санитарно-эпидемиологических требований в проектной документации зданий и сооружений с помещениями с постоянным пребыванием людей, за исключением объектов индивидуального жилищного строительства, должно быть предусмотрено устройство систем водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, энергоснабжения.

Согласно положениям ст. 42 названного закона, требования к зданиям и сооружениям, установленные настоящим Федеральным законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта здания или сооружения к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.

Таким образом, требования о применении требований нормы санитарной площади в камере на одного человека могут быть применены только после проведения реконструкции или капитального ремонта здания в настоящем случае ИВС, поскольку ИВС МО МВД России «Алейский» был построен в 1992 году, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

В связи с чем, права истца на надлежащие условия содержания в камере ИВС нарушены не были.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые гражданин претерпевает в результате нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в рассматриваемом случае, в результате незаконных действий государственных органов.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в соответствии со статьями 56, 57, 71 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, на истце ФИО1 лежит обязанность представить доказательства: ухудшения его эмоционального и физического состояния в результате нахождения в ИВС, обострения имеющегося у него хронического заболевания (туберкулез), повлекшее впоследствии стационарное лечение, а также того, что ухудшение его эмоционального и физического состояния явилось прямым следствием содержания в ИВС в течение ноября 1997 года; обоснования размера подлежащей к возмещению компенсации в возмещение вреда.

Между тем, со стороны истца в нарушение указанных положений статьи ГПК РФ каких-либо доказательств, в подтверждение изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании доводов, суду не представлено.

Помимо этого суд отмечает, что ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Алейский» в 1997 году в связи с тем, что подозревался в совершении преступления, в указанный период он уже отбывал наказание в исправительном учреждении, следовательно, невозможно достоверно установить, что явилось причиной причинения ему нравственных страданий: возможность привлечения к уголовной ответственности либо содержание в ИВС.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержании под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Проанализировав указанные обстоятельства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными нормативными актами, приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в исковом заявлении и как следствие - об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в целом доказательств причинения физических и нравственных страданий, не представлены доказательства нарушения его прав в период нахождения в изоляторе временного содержания, в результате которых ему причинен моральный вред. Не доказаны основания и размеры компенсации морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении морального, нравственного и физического вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в ИВС, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу