Решение № 2-3545/2017 2-3545/2017~М-3179/2017 М-3179/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3545/2017

№ 2-3545/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмельницкой МА к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении факта, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении факта, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок № расположенный в СНТ «Восход-2» <адрес>. ФИО2 мать истицы так же умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Наследником к имуществу отца является истец по делу – ФИО3, однако в силу юридической не грамотности к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, оплачивает налоги. Вместе с тем в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО2 имеется ошибка в части указания имени собственника «ФИО1», тогда как верным является «ФИО1», в связи с чем истица оформить наследство не может, и просит установить факт принадлежности вышеуказанного земельного участка ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1.

Представитель истца ФИО3– ФИО4 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района Московской области ФИО5 в судебное заседание явилась, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица СНТ «Восход-2» о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки неизвестно. Мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Наследникм к его имуществу являлась его супруга ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10), а так же истица по делу ФИО3, которая является дочерью умершего ФИО1 (л.д.7,11,12)

Наследодатель ФИО1. имел на праве собственности земельный участок №, площадью 575 кв.м., расположенный в СНТ «Восход-2» в районе д. <адрес>а <адрес>.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятием наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица в установленном порядке не обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследства после умершего ФИО1 вместе с тем фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выданного на основании Постановления Администрации Дмитровского р-на Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.39-49) вышеуказанный земельный участок был предоставлен « ФИО1».

Однако, при жизни наследодатель имел имя «ФИО1», т.е. в правоустанавливающих документах имя было указано неверно.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. № УФАКОН по Московской олбласти сообщается, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, в графе "Ф.И.О. гражданина" вместо слов "ФИО1" следует читать "ФИО1" (л.д.13).

Земельный участок стоит на кадастровом учете с № (л.д.6), граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством (л.д. 6).

На земельнный участок изготовлен межевой план, площадь земельного участка составляет 624 кв.м. (л.д. 15-25).

Согласно справки СНТ "Восход-2" выданной ФИО3, принадлежащий им земельный участок в районе <адрес> СНТ "Восход-2" имеет фактическую плоащдь 624 кв.м. Границы его участовлены и не переносились, не изменялись. Задолженности по оплате и иных неисполненных обязательств перед СНТ "Восход-2" не имеется. СНТИ не возражает против закрепления фактической площади (624 кв.м.) данного участка (л.д. 50).

Таким олбразом судом установлено, что наследник ФИО3 наследство приняла фактически, пользуется земельным участком, платит необходимые взносы, является наследником к имуществу умершего отца ФИО1., задолженностей перед СНТ «Восход-2» не имеет.

ФИО2 - супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников кроме истицы ФИО3 не имеется.

Из представленных истицей свидетельства о смерти ФИО1 а также свидетельства о рождении истицы ФИО6, ФИО1 имел имя «ФИО1», в связи с чем, суд считает возможным установить факт принадлежности вышеуказанного земельного участка умершему ФИО1, а также признать за ФИО3 право собственности на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хмельницкой МА – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельным участком № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Хмельницкой МА наследства в виде земельного участка № площадью 624 кв.м. с к№, расположенного в СНТ «Восход-2», после смерти Карапетян ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хмельницкой МА право собственности на земельный участок площадью 624 кв.м. с к№, расположенного в СНТ «Восход-2», после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья: