Апелляционное постановление № 22-2197/2021 от 25 апреля 2021 г. по делу № 4/1-46/2021

Судья Борзицкая М.Б. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении апелляционного производства

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Волосской И.И.

при секретаре Соповой А.С.,

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании ходатайство об отзыве апелляционной жалобы адвоката Котляровой И.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 февраля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

осужденному приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «д, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

Установил:

Вышеуказанным постановлением суда от 9 февраля 2021 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, адвокатом Котляровой И.Ю. в защиту осужденного ФИО1 подана апелляционная жалоба о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрение данной апелляционной жалобы было назначено в суде апелляционной инстанции Новосибирского областного суда на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до начала судебного заседания апелляционной инстанции поступило заявление от адвоката Котляровой И.Ю., которая, с учетом волеизъявления осужденного ФИО1, освободившегося из места лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, подала заявление об отзыве своей апелляционной жалобы (л.д.89).

От осужденного ФИО1 также поступило заявление, в котором он указывает, что не поддерживает апелляционную жалобу адвоката Котляровой И.Ю., просит её не рассматривать (л.д.90).

Другие участники судопроизводства постановление суда не обжаловали.

В связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Котляровой И.Ю. на вышеуказанное постановление суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Котляровой И.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 9 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись) И.И. Волосская