Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-302/2020

Дело № 2-302/2020 УИД № 34RS0038-01-2020-000232-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2020г. р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского поселения р.<адрес> Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. его матери ФИО4 и признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону на <.....> долю земельного участка площадью <.....>2 долю в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (продавцом) и ФИО4, ФИО5 (покупателями) был заключен договор купли-продажи, на основании которого покупатели стали собственниками в праве общей долевой собственности (по ? доли каждый), земельного участка площадью <.....> кв.м. и жилого дома, расположенного на данном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла его мать ФИО4, со смертью которой открылось наследство на ? долю в жилом доле и ? долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Истец является единственным наследником по закону, сведений о завещании не имеется.

На момент открытия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истец находился в местах лишения свободы, откуда выслал в нотариальную контору <адрес> заявление о принятии наследства в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в совершении нотариального действия по удостоверению принятия им наследства на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО4 Причиной отказа в совершении нотариального действия явилось то, что удостоверительная надпись начальника учреждения на заявлении не соответствует закону.

Считает, что после смерти матери он, как единственный наследник, принял указанное наследство, так как постоянно проживал в данном домовладении. На момент открытия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, из мест лишения свободы, где отбывал наказание, выслал в нотариальную контору <адрес> заявление о принятии наследства в пределах срока.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия им, ФИО5 наследства, открывшегося со смертью его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные ФИО5 исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика, - администрации городского поселения р.<адрес> Среднеахтубинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении глава городского поселения ФИО8 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности факт принятия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Разрешая требования истца ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями истца ФИО2 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО3 заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО4 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ 718585, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации городского округа - <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому), принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 и ФИО5 являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) индивидуального жилого дома, площадью 39.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что после смерти ФИО4 её наследником по закону является её сын, - истец ФИО5

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился её сын ФИО5 (истец), отбывающий на момент обращения наказание в виде лишения свободы в <адрес>. Данное заявление было удостоверено начальником вышеуказанного исправительного учреждения, в котором ФИО5 отбывал наказание.

После освобождения из мест лишения свободы истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. повторно обратился к нотариусу <адрес> ФИО11 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО11 было вынесено постановление об отказе в совершении вышеуказанного нотариального действия, поскольку повторное заявление было подано по истечении срока для принятия наследства, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, а в первоначальном заявлении, направленном наследником ФИО5 из мест лишения свободы, и поступившем в нотариальную палату ДД.ММ.ГГГГ, удостоверительная надпись начальника исправительного учреждения по форме не соответствовала закону, а именно не содержала даты и места её совершения.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 после смерти своей матери ФИО4 в юридически значимый период, в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4, а именно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а потому заявленные истцом требования об установлении факта принятия им наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома и земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что по независящим от истца обстоятельствам, указанным выше, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, не можем являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Поскольку в данном случае для истца в дальнейшем имеются препятствия для осуществления им своих наследственных прав во внесудебном порядке, за ФИО5 следует признать право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к администрации городского поселения р.<адрес> Среднеахтубинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать ФИО5 принявшим наследство, открывшегося со смертью его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в жилом доме, кадастровый №, площадью <.....> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года.

Судья: (подпись) Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-302/2020,

которое находится в Среднеахтубинском райсуде

Волгоградской области