Решение № 2-154/2021 2-154/2021(2-3868/2020;)~М-3936/2020 2-3868/2020 М-3936/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-154/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта2021год г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество, указав, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с <дата обезличена> по 23.12.2013г. В браке родился ребенок ФИО4, <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из объектов недвижимости, автомашины, хозяйственных обществ и кредитных обязательств. Согласно завещания большая часть имущества завещана несовершеннолетнему сыну истца ФИО4 Ответчица ФИО2 является наследником 1/6 доли завещанного имущества в качестве обязательной доли. 29.03.2014г. ФИО5 подписал с ФИО6 договор залога на сумму 5 500 000 рублей под залог ? доли в общем праве собственности на коммерческое нежилое помещение общей площадью 216,4 кв.м. по адресу: <адрес>, литер А, пом 17-Н, кадастровый <№>, предмет залога (1/2 доля) был оценен в 10 000 000 рублей. Договор был зарегистрирован в регистрационном органе 06.08.2014г. После смерти ФИО3 все долги легли на плечи истца. Ответчица ФИО2 отказалась от исполнения кредитных обязательств в соответствии с размером ее 1/6 доли в наследстве. Все долги умершего ФИО3 покрыты истцом ФИО1, права требования по долгам перешли к истцу. <дата обезличена> между истцом ФИО1 и ФИО6 был заключен договор цессии, по которому права первоначального кредитора по договору залога от 29.03.2014г. на сумму долга в размере 5 500 000 перешли истцу ФИО1 В рамках погашенного истцом долга в размере 5 500 000 рублей по договору залога и заключению договора цессии, у ответчика, как у наследника, возникла обязанность по возврату 1/6 доли долга в размере 916 666 рублей 667 копеек и обращениия взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 916 666,667 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество ? долю в общем праве собственности на коммерческое нежилое помещение общей площадью 216,4 кв.м. по адресу: <адрес>, литер А, пом. 17-Н, <№>.

В судебное заседание истец не явилась, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому считает требования истца обоснованными, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истец ФИО1 вступила в брак с ФИО3 <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АК <№>., истцу присвоена фамилия ФИО7.

<дата обезличена> ФИО8 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени I-АК <№>.

В браке родился ребенок ФИО4, <дата обезличена> года рождения, о чем свидетельствует свидетельство о рождении II-FR <№>.

Согласно наследственного дело <№>, <дата обезличена> ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из объектов недвижимости, автомашины, хозяйственных обществ и кредитных обязательств.

Согласно завещания от 20.05.2014г. автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска завещан ФИО9, <дата обезличена> г.<адрес> остальное имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, завещано несовершеннолетнему сыну истца ФИО4

Ответчица ФИО2 является наследником 1/6 доли завещанного имущества в качестве обязательной доли.

29.03.2014г. ФИО5 подписал с ФИО6 договор залога на сумму 5 500 000 рублей под залог ? доли в общем праве собственности на коммерческое нежилое помещение общей площадью 216,4 кв.м. по адресу: <адрес>, литер А, пом. 17-Н, кадастровый <№>, предмет залога (1/2 доля) был оценен в 10 000 000 рублей.

06.08.2014г. Договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Все долги умершего ФИО3 покрыты истцом ФИО1, права требования по долгам перешли к истцу.

<дата обезличена> между истцом ФИО1 и ФИО6 был заключен договор цессии, по которому права первоначального кредитора по договору залога от 29.03.2014г. на сумму долга в размере 5 500 000 перешли истцу ФИО1

Долг в размере 5 500 000 рублей перед ФИО6 погашен истцом ФИО1, о чем свидетельствует расписка от 26.07.2018г.

В рамках погашенного истцом долга в размере 5 500 000 рублей по договору залога и заключению договора цессии, у ответчика, как у наследника, возникла обязанность по возврату 1/6 доли долга в размере 916 666 рублей 667 копеек и обращении я взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом, не исполнены и доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 916 666, 667 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 916 666,667 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество ? долю в общем праве собственности на коммерческое нежилое помещение общей площадью 216,4 кв.м. по адресу: <адрес>, литер А, пом. 17-Н, кадастровый <№>.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2021г.

Судья А.А. Аксенов