Решение № 2-1-185/2020 2-185/2020 2-9297/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-7724/2019~М-7135/2019

Дело № 2-1-185/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челтыгмашевой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2020 года в городе Калуге гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53274 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1798 руб. 23 коп.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указали, что ответчиком уплачено в счет погашения кредита денежная сумма в размере 45 650 руб., в связи с чем, обязательства перед банком им исполнены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 60 000 руб. сроком до востребования, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами (наличные, безналичные операции) – <данные изъяты> %, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Указанный кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита.

Подписывая договор, ответчик подтвердил своей росписью, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

На имя ответчика банк выпустил карту Visa Classic.

Заемщик был уведомлен о следующих платах: плата за перевыпуск в связи с утратой карты Visa Classic – 400 руб.; плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка и других банков – <данные изъяты>% от суммы плюс 399 руб.; плата за снятие наличных денежных средств по карте в кассах других банков – <данные изъяты>% от суммы плюс 399 руб.; плата за перевод с использованием банковской карты, включая переводы на другую банковскую карту – <данные изъяты>% от суммы плюс 399 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в текущего банковского счета в кассах банка - <данные изъяты>% от суммы плюс 399 руб. (п. 15 договора).

Указанным договором также предусмотрен штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более <данные изъяты>% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа (п. 12 договора).

Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Как видно из представленных документов, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не осуществляет внесения ежемесячных платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53274 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45226 руб. 17 коп., задолженность по процентам в размере 8048 руб. 02 коп.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик пояснил, что им исполнены обязательства перед банком в полном объеме, путем перечисления следующих платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ.– 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., а всего: 45 650 руб., что подтверждается платежными документами.

Однако, из представленных документов следует, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб. внесены в счет погашения договора № (номер счета: 40№), которые были учтены банком при расчете суммы задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и письменным расчетом (л.д. 10,11). Платежи от ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. внесены в счет погашения договора №, в связи с чем, банком не были учтены в счет погашения спорного договора.

В ходе судебного заседания ответчик не представил доказательства оплаты всех перечисленных платежей в счет погашения задолженности по спорному кредиту.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами. Обоснованность и правильность указанного расчета сомнений у суда не вызывают.

Поскольку обязательства по договору кредитования ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53274 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.