Приговор № 1-88/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ахмедова С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гасановой З.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, имеющего троих малолетних детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а также перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в октябре 2015 года, в городе Дербент, по <адрес>, возле гостиницы «Волна», заранее не обещая, с целью последующей продажи и получения прибыли, приобрел у неустановленного следствием лица имущество, заведомо добытое преступным путем и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно: 240 бутылок водки под наименованием «По чуть-чуть», емкостью 0.5 литра каждая и 60 бутылок водки под наименованием «С серебром», без акцизных марок, по цене 100 рублей за одну бутылку, то есть на общую сумму 30 000 рублей. ФИО1 знал, что приобретенное им имущество добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки водки «По чуть-чуть» и одной бутылки «С Серебром» составляла всего 100 руб., то есть была низкой, чем установленные цены на легитимный товар такого же вида.

Приобретенную продукцию ФИО1 перевез в <адрес> и хранил с целью сбыта в оптовой базе под названием «Арадешъ».

В период с октября 2015 года до 24 апреля 2017 года, ФИО1, в селении <адрес>, сбыл неустановленным лицам часть приобретенной водки «По чуть-чуть», а именно в количестве 48 бутылок и водки «С серебром», в количестве 9 бутылок.

24.04.2017 года сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД России по РД (дислокация <адрес>) на основании постановления заместителя министра внутренних дел по Республике Дагестан ФИО4, от 06.04.2017 года, проведены оперативно – розыскные мероприятия «проверочная закупка» алкогольной продукции в оптовой базе «Арадешъ», расположенной на въезде в <адрес> Республики Дагестан.

В ходе проводимого мероприятия 24.04.2017 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, в своей оптовой базе «Арадешъ» по адресу: <адрес>, въезд в <адрес>, реализовал условному покупателю ФИО5 три бутылки водки - «С серебром», емкостью по 0.5 литров, по цене 150 рублей за каждую бутылку, без акцизных марок, которые были изъяты в установленном законом порядке.

После этого, в ходе обследования помещения магазина, обнаружено и изъято ещё 192 бутылки водки «По чуть-чуть», емкостью 0.5 литров каждая, без акцизных марок и 48 бутылок водки «С серебром», емкостью 0.5 литров каждая, без акцизных марок.

Товаросопроводительные документы ФИО1 не представил, пояснив, что водку приобретал в конце октября 2015 года у ранее ему не знакомого лица в <адрес>, чтобы реализовать в вышеуказанном магазине.

Согласно заключению эксперта «Дагестанский Центр независимой экспертизы» от 26.04.2017 года № 437-17э следует, что спиртосодержащая жидкость в одной бутылке с надписью на этикетке «С Серебром», не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 и ее потребление опасно для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта «Дагестанский Центр независимой экспертизы» от 26.04.2017 года № 479-17э следует, что спиртосодержащая жидкость в одной бутылке с надписью на этикетке «По чуть-чуть», не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 и ее потребление опасно для жизни и здоровья человека.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ.

Он же, ФИО1, примерно в октябре 2015 года, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, по <адрес>, возле гостиницы «Волна», заранее не обещая, с целью последующей продажи и получения прибыли, приобрел у неустановленного следствием лица имущество, заведомо добытое преступным путем и не отвечающее требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а именно, 240 бутылок водки под наименованием «По чуть-чуть», емкостью 0.5 литров каждая и 60 бутылок водки под наименованием «С серебром» без акцизных марок, по цене 100 рублей за одну бутылку, то есть на общую сумму 30 000 рублей.

ФИО1 знал, что приобретенное им имущество добыто преступным путем, и оно не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, на приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям продукции. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Цена одной бутылки водки «По чуть-чуть» и одной бутылки «С серебром» составляла всего 100 руб., то есть была низкой, чем установленные цены на легитимный товар такого же вида.

Приобретенную продукцию ФИО1 перевез в <адрес> и хранил с целью сбыта в оптовой базе под названием «Арадешъ».

В период с октября 2015 года до 24 апреля 2017 года, ФИО1, точное время следствием неустановленно, в селении <адрес> сбыл неустановленным лицам часть приобретенной водки «По чуть-чуть», а именно в количестве 48 бутылок и водки «С серебром», в количестве 9 бутылок.

24.04.2017 года, сотрудниками МРО УЭБ и ПК МВД России по РД (дислокация <адрес>) на основании постановления заместителя министра внутренних дел по Республике Дагестан ФИО4, от 06.04.2017 года, проведены оперативно – розыскные мероприятия «проверочная закупка» алкогольной продукции в оптовой базе «Арадешъ», расположенной на въезде в <адрес>.

В ходе проводимого мероприятия 24.04.2017 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, в своей оптовой базе «Арадешъ», по адресу: <адрес>, въезд в <адрес>, реализовал условному покупателю ФИО5 три бутылки водки - «С серебром», емкостью по 0.5 литров, по цене 150 рублей за каждую бутылку, без акцизных марок, которые были изъяты в установленном законом порядке.

После этого, в ходе обследования помещения магазина обнаружено и изъято ещё 192 бутылки водки «По чуть-чуть», емкостью по 0.5 литров каждая, без акцизных марок и 48 бутылок водки «С серебром», емкостью 0.5 литров каждая, без акцизных марок.

Товаросопроводительные документы ФИО1 не представил, пояснив, что водку приобретал в конце октября 2015 года у ранее ему не знакомого лица в <адрес>, чтобы реализовать в вышеуказанном магазине.

Согласно заключению эксперта «Дагестанский Центр независимой экспертизы» от 26.04.2017 года № 437-17э следует, что спиртосодержащая жидкость в одной бутылке с надписью на этикетке «С Серебром» не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 и ее потребление опасно для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта «Дагестанский Центр независимой экспертизы» от 26.04.2017 года № 479-17э следует, что спиртосодержащая жидкость в одной бутылке с надписью на этикетке «По чуть-чуть», не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99 и ее потребление опасно для жизни и здоровья человека.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта, перевозке в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ, вмененных подсудимому ФИО1 предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работающую супругу, является единственным кормильцем в семье.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч.1 ст.175 УК РФ – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ – штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- алкогольная продукция: водка «По чуть-чуть», емкостью по 0,5 л. каждая, в количестве 91 бутылки, водка «С серебром», емкостью 0,5 л. каждая, в количестве 20 бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Дербент, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить; денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером «ЛГ 2306557», возвращенная под сохранную расписку ст.лейтенанту полиции ФИО6 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.