Решение № 2-2237/2025 2-2237/2025~М-1615/2025 М-1615/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2237/2025

Дело №2-2237/2025

УИД 860007-01-2025-002825-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний «Пасавто» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 86 212 рублей 69 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: OMODA C5 государственный регистрационный номер № и МАZ 241 государственный регистрационный номер №. Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля МАZ 241 государственный регистрационный номер № ФИО1 Автомобиль OMODA C5 государственный регистрационный номер № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 486 212 рублей 69 копеек. Ответственность по данному страховому случае в сумме 400 000 рублей несет АО «СОГАЗ», соответственно, с владельца автомобиля МАZ 241 государственный регистрационный номер № подлежит взысканию сумма в размере 86 212 рублей 69 копеек.

Определением Нефтеюганского районного суда от 26 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Нефтеюганское городское муниципальное унитарное предприятие «Универсал Сервис» (т.1л.д.127).

Определением Нефтеюганского районного суда от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа транспортных компаний «Пасавто» (т.1л.д.193).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (т.1л.д.7, т.2 л.д.75).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Группа транспортных компаний «Пасавто» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.2л.д.76, 84).

Представитель Нефтеюганского городского муниципального унитарного предприятия «Универсал Сервис» в судебное заседание не явился, направленные извещения по месту нахождения юридического лица не поучены, поскольку такого учреждения нет (т.2л.д. 77,85).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании из постановления ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску следует, что 31 марта 2024 года в 08.45 час. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: OMODA C5 государственный регистрационный номер № под управлением С.С.С. и МАZ 241 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (т.1л.д.167).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем МАZ 241 государственный регистрационный номер №, находясь на проезжей части, совершил движение задним ходом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем OMODA C5 государственный регистрационный номер № под управлением С.С.С., за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения. В дорожно-транспортном происшествии автомобиль OMODA C5 государственный регистрационный номер № получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, радара-детектора круиза контроля, капота (т.1л.д.168).

О наличии вины ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии, суд пришел на основании исследования материалов ГИБДД (т.1л.д.166-175).

В соответствии со ст. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Собственником автомобиля OMODA C5 государственный регистрационный номер № являлся С.С.С. ( т.1л.д.177).

Таким образом, вина ФИО1 в причинении материального вреда собственнику автомобиля OMODA C5 государственный регистрационный номер № С.С.С. установлена.

Также установлено, что 11 февраля 2024 года между С.С.С. и истцом заключен договор страхования № на срок с 11 февраля 2024 года по 10 февраля 2025 года на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.5 от 31 марта 2023 года, по риску дорожно-транспортное происшествие по вине страхователя или третьих лиц, страховая сумма в период с 11 февраля 2024 года по 10 мая 2024 года составила 2 529 900 рублей. Выгодоприобретателем является ПАО «(иные данные)». При повреждении транспортного средства т в результате страхового случая, кроме случаев, указанных в п.2.1.31 Правил страхования страховщик, в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имуще6ства на СТОАВ официального дилера, с которой у страховщика заключен договор о сотрудничестве. В соответствии с маркой застрахованного транспортного средства (т.1л.д.15,39).

В связи с повреждением автомобиля OMODA C5 государственный регистрационный номер №, истец выплатил ООО «(иные данные)» денежные средства за его ремонт в сумме 486 212 рублей 69 копеек по платежному поручению № на основании заказ-наряда от 24 февраля 2022 года и акта выполненных работ (т.1л.д.18-24).

Собственником автомобиля МАZ 241 государственный регистрационный номер № является НГМУП «Универсал Сервис» (т.1л.д.175).

17 июня 2023 года между НГ МУП «УС» и ООО ГТК «Пасавто» заключен договор аренды имущества в отношении лота № - автомобиля МАZ 241 государственный регистрационный номер №. По условиям договора, транспортное средство передается без экипажа (т.1л.д.215-217).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ООО ГТК «Пасавто», как владельца автомобиля МАZ 241 государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «(иные данные)» на основании полиса № от 17 апреля 2024 года. Круг лиц, допущенных к управлению данного автомобиля неограничен (т.1л.д.176).

Из сведений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации установлено, что с января 2024 года по ноябрь 2024 года 2024 года ООО ГТК «Пасавто» представляло сведения о ФИО1, как о своем работнике (т.1л.д.182).

Из приказа № от 16 октября 2023 года ООО ГТК «Пасавто» следует, что ФИО1 принят на работу в качестве водителя автобуса (т.1л.д.212).

Из путевого листа ООО ГТК «Пасавто» следует, что 31 марта 2024 года ФИО1 был допущен к управлению автомобилем МАZ 241 государственный регистрационный номер № (т.1л.д.213).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО ГТК «Пасавто» на (дата) являлось владельцем автомобиля МАZ 241 государственный регистрационный номер №, указанным автомобилем управлял ФИО1, состоящий в трудовых отношениях с ООО ГТК «Пасавто» и выполняющий задание на основании путевого листа, выданного ООО ГТК «Пасавто», соответственно, он несет ответственность по возмещению вреда в связи с повреждением автомобиля OMODA C5 государственный регистрационный номер №, принадлежащего С.С.С. Поскольку истец выплатил страховое возмещение за ремонт автомобиля OMODA C5 государственный регистрационный номер №, соответственно, к нему перешло право требования возмещения в пределах выплаченной страховой суммы.

Поскольку не установлено доказательств того, что на 31 марта 2024 года владельцами автомобиля МАZ 241 государственный регистрационный номер № являлись ФИО1, Нефтеюганское городское муниципальное унитарное предприятие «Универсал Сервис», исковые требования к ним не подлежат удовлетворению, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля OMODA C5 государственный регистрационный номер №, суд, по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний «Пасавто», на основании определения от 23 сентября 2025 года назначил судебную автотехническую экспертизу с целью установления рыночной стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, поручив ее проведение межрегиональной Некоммерческой Ассоциации «(иные данные)» (т.1л.д.230).

Межрегиональной Некоммерческой Ассоциации «(иные данные)» экспертное заключение № подготовлено, предоставлено в суд (т.2л.д.41).

Из экспертного заключения Межрегиональной Некоммерческой Ассоциации «(иные данные)» № следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля OMODA C5 государственный регистрационный номер № без учета износа, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 31 марта 2024 года составляет 400 300 рублей (т.2л.д.59).

Исследовав экспертное заключение Межрегиональной Некоммерческой Ассоциации «(иные данные)» №, суд признает его допустимым доказательством и принимает его при разрешении исковых требований, поскольку оно достаточно мотивировано, в нем приведено описание проведенных исследований, принятые экспертом цены за запасные части и ремонтные работы подтверждены, эксперт об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение предупрежден (т.2л.д.42).

Тогда, в пользу истца подлежит взысканию выплаченная страховая сумма в порядке суброгации в размере 300 рублей как разница между страховым возмещением в сумме 400 000 рублей и фактическим размером ущерба в сумме 400 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (т.1л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований страховому акционерному обществу «ВСК» к ФИО1, Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал Сервис» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов отказать.

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний «Пасавто» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний «Пасавто» (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в порядке суброгации денежные средства в сумме 300 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований страховому акционерному обществу «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний «Пасавто» отказать.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда