Решение № 2-2198/2019 2-2198/2019~М-2285/2019 М-2285/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2198/2019

Дело № 2-2198/2019

УИД: 22RS0069-01-2019-003749-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении от арестов в форме наложения ареста и запретов на совершение регистрационных действий на автомобиль «Тойота Камри», 2005 года выпуска, VIN ..., № двигателя ..., цвет кузова серый, наложенные определением Центрального районного суда г. Барнаула от 13.02.2018 года по делу 2-1808/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указывает на то, что 03 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края вынесено решение в рамках гражданского дела № 2-1808/2018 о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов». В рамках данного гражданского дела судом в качестве обеспечительной меры, вынесено определение о наложении ареста на автомобиль Тойота Камри, 2005 года выпуска, рег. знак <***>, идентификационный № VIN ..., принадлежащий ФИО2. 10 августа 2018 г., на основании исполнительного листа ФС № ... от 05.06.2018 года, выданного Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов». В рамках указанного исполнительного производства 02 мая 2019 года, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль Тойота Камри, 2005 года выпуска, рег. знак ..., идентификационный № VIN .... В дальнейшем с целью исполнения решения суда, 06 августа 2019 года, спорный автомобиль, передан на реализацию путем продажи с комиссионных начал, о чем 11 апреля 2018 года, Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай было дано поручение № ...., на реализацию арестованного имущества. Истец приобрел спорный автомобиль 07 августа 2019 года, о чем между мной ООО «Гарант», действующий от имени МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай 20 августа 2018 года заключен договор купли-продажи и акт приема-передачи арестованного имущества. Денежные средства в размере 153 000 рублей, за спорный автомобиль, были перечислены 07.08.2019 года, после чего, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств постановлением о распределении денежных средств от 16.08.2019 года в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов». В связи с тем, что реализация автомобиля Тойота Камри, в рамках ИП № ...-ИП, была необходима с целью реализации исполнения решения суда, следовательно арест находящийся на приобретенном истцом автомобиле, нарушает его права, как собственника, а также не имеет дальнейшей целесообразности, просил освободить данный автомобиль от ареста.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также представители третьих лиц – Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Межрегионального территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещались, причина неявки в суд – неизвестна.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленную копию материала исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ в редакции Федерального закона от 17.10.2019 N 343-ФЗ, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 данного закона, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредиторов за счет реализации арестованного имущества, достигнута; ООО "Гарант" за спорный автомобиль уплачена установленная сумма денежных средств, которые пойдут на погашение имеющейся задолженности.

Согласно положениям ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Центрального районного суда г. Барнаула от 13.02.2018 года по гражданскому делу 2-1808/2018 наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль «Тойота Камри», 2005 года выпуска, VIN ..., № двигателя ..., цвет кузова серый (л.д.71).

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 27 марта 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 02 апреля 2018 года, исковые требования КУ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> ... от 21.03.2016 в размере 602 552, 67 рубля, в том числе основной долг 510 301 рубль, проценты 88 045,85 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита 787,13 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов 3 418,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 167,84 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Тойота Камри, 2005 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., определив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 65-67).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 марта 2018 года оставлено без измерения. Решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 марта 2018 года вступило в законную силу 23 мая 2018 года (л.д. 68-70).

10 августа 2018 года на основании заявления представителя взыскателя ФИО3 и исполнительного листа ФС № ... от 27.03.2018 года возбужденно исполнительное производство № ...-ИП (л.д.30).

На основании постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного 12.07.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО4, автомобиль марки Тойота Камри, 2005 года выпуска, передано в ООО «Гарант» в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. 45,46).

07 мая 2019 года в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества), составленным судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО4 по исполнительному производству № ...-ИП, арестовано (описано) имущество: автомобиль «Тойота Камри», 2005 года выпуска, цвет серый, двигатель №..., идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ..., который передан на ответственно хранение ООО «Гарант» в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (л.д. 39-40).

07 августа 2018 года истец подал директору ООО «Гарант» заявление на приобретение имущества реализуемого на комиссионных началах (л.д. 10).

07 августа 2019 года между Межрегиональное территориальное управле6ние федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, выступившим в качестве продавца, в лица ООО «Гарант» выступившего в качестве организатора торгов и ФИО1 выступившим в качестве покупателя, заключен договор № ... по условиям которого организатор торгов, действующий от имени и по поручению продавца, передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за автомобиль марки Тойота Камри, 2005 года выпуска, рег. знак ... - 153 000 рублей(л.д. 11-12).

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 07.08.2019 года на основании договора купли продажи арестованного имущества от 07.08.2019 года, подписанного ООО «Гарант» от имени Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, выступившего в качестве продавца и ФИО1 выступившим в качестве покупателя, продавец передал, а покупатель принял: автомобиль марки Тойота Камри, 2005 года выпуска, рег.знак ..., идентификационный номер (VIN) ... (л.д. 13).

Денежные средства за спорный автомобиль истцом ФИО1 были переведены Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в сумме 153 000 рублей, которые были распределены постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 от 10.08.2019 года по исполнительному производству № ...-ИП в счет погашения долга и перечислены взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 14, 46 оборот).

Вместе с тем, в настоящее время ФИО1, как новый собственник вышеназванного транспортного средства лишен возможности осуществить в ГИБДД регистрацию перехода собственности на вышеназванное транспортное средство, поскольку определением Центрального районного суда г. Барнаула от 13.02.2018 года по гражданскому делу 2-1808/2018 наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль «Тойота Камри», 2005 года выпуска.

Иных действующих обременений на вышеназванное транспортное средство судом не установлено.

При этом действующим законодательством не закреплено обязательное требование по государственной регистрации или нотариальному удостоверению сделок в отношении транспортных средств, тем более, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД предусмотрена не с целью установления права собственности, а для допуска автомобилей к дорожному движению.

При этом, судом принимается во внимание и то, что в ходе судебного разбирательства ни одним из его участников не было заявлено возражений относительно исковых требований ФИО1, его право собственности на автомобиль никем не оспорено.

С учетом изложенного, заявленные ФИО1 исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению с отменой ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля «Тойота Камри», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., № двигателя ..., цвет кузова серый наложенный определением Центрального районного суда г. Барнаула от 13.02.2018 года по гражданскому делу 2-1808/2018.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска: с ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - 150 руб. 00 коп.; с ФИО2 – 150 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «Тойота Камри», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., № двигателя ..., цвет кузова серый наложенный определением Центрального районного суда г. Барнаула от 13.02.2018 года по гражданскому делу 2-1808/2018.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля «Тойота Камри», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., № двигателя ..., цвет кузова серый наложенный определением Центрального районного суда г. Барнаула от 13.02.2018 года по гражданскому делу 2-1808/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 150 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 04.12.2019 года