Постановление № 1-48/2019 1-48/2019~МУ-17/2019 МУ-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре Смирновой Н.Н.,

с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Кубановой Е.И.

рассмотрев уголовное дело в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняет ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у подъезда №, по <адрес>, в <адрес> будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за нанесение побоев ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), подошел к ФИО1, схватил и тащил ее за руки, чем причинил ей физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с отказом от обвинения, последствия прекращения дела в связи с отказом от обвинения ей понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Кубанова Е.И. не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.115 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

В силу п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ возбуждено уголовное дело, которое в силу ч. 2 ст.20 УПК РФ является делом частного обвинения и возбуждено по жалобе потерпевшего, учитывая, что частный обвинитель ФИО1 отказалась от выдвинутого против ФИО2 обвинения в полном объеме, то дело в силу п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку отсутствует заявление потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 24, ч.2 ст.20 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с отсутствием заявления частного обвинителя.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: