Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-920/2017 М-920/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Дело № 2-1034/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Подзолко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего -ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО)Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего -ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 сентября 2014 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Банк предоставил ФИО1 кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязана уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,7%.Заемщик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года коммерческий банк "Русский Славянский банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Банк вправе на основании кредитного договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 562428,66 рублей, в том числе 440 942,30 руб. – общая задолженность по основному долгу, 121486,36 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 562428,66 руб. и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 8824 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, своим заявлением просила рассмотреть гражданское дело о взыскании задолженности по кредиту в её отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 сентября 2014 года между ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 545040,00 руб. сроком до 13 сентября 2019 года при процентной ставке 25,70 % годовых.

ФИО1 заполнила и подписала Заявление-Анкету на оформление кредита, чем выразила свое согласие на перечисление ей денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, с которыми была ознакомлена до заключения договора (подтверждением чему является собственноручная подпись ответчика в заявлении-аферте). Получение ФИО1 банковской карты подтверждено последней при подписании договора.

Заключенный с ФИО1 договор содержит все условия, определенные ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, количество, размер и периодичность (сроки) платежей или порядок определения этих платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, право заемщика отказаться о получения кредита полностью или частично, а также срок указанных действий. Также своей подписью ФИО1 подтвердила свое согласие на оформление с ней договора страхования от несчастных случаев и болезней, что ей предложен был альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора Страхования.

13 сентября 2014 года (в день подписания договора) ФИО1 Банком были предоставлены денежные средства (движение по счету л.д. 10), в связи с чем, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается движением по счету №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 предусмотренные кредитными договорами денежные средства, однако возложенные на заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора по возврату долга и процентов не исполнила.

Согласно представленному истцом расчетузадолженности, по состоянию на 10 мая 2017 года задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № составила 562428,66 руб., из которых 440942,30 руб. основной долг по кредиту, 121486,36 руб. проценты за пользование кредитом за период с 13.09.2014 г. по 10.05.2017 г..

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчикФИО1 нарушилаусловия договора потребительского кредита, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд также исходит их того, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по "Русский Славянский Банк" признан банкротом, в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", который обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 8824 руб., оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего -ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользукоммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) задолженность по договору потребительского кредита № от 13 сентября 2014 годаза период с 13.09.2014 г. по 10.05.2017 г. в сумме 562428,66 рублей, из которых: 440 942,30 руб. – общая задолженность по основному долгу, 121486,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) Банк РСБ 24 (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8824 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -