Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело № 2-155/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре судебного заседания – Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям этого договора ПАО «Сбербанк» обязалось выдать ответчику кредит в размере 410 000 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался своевременно производить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Нормами кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. Во исполнение условий указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 410 000 рублей. Однако принятые на себя обязательства индивидуальный предприниматель ФИО2 не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В связи с чем, банк обратился к нему с требованием о досрочном погашении кредита, на которое ответчик не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 304 814 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 284 721 руб. 00 коп., просроченные проценты 16 533 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 653 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты 906 руб. 43 коп., которая по настоящее время не погашена. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по данному кредитному договору в размере 304 814 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 248 руб. 15 коп. Кроме того, просит принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» не имеет.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. По условиям как этого кредитного договора, так и Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия кредитования) банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 410 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых для целей развития бизнеса и погашения задолженности по ранее заключенному с банком кредитному договору заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученного от банка согласия о полном досрочном погашении указанного кредита. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно равными долями.

В силу пункта 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 3.8 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит на сумму 410 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить погашение по кредиту (основному долгу) и процентам.

Пунктами 6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в указанный в договоре срок, требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 304 814 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 284 721 руб. 00 коп., просроченные проценты 16 533 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 653 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты 906 руб. 43 коп.

Ответчик против указанного размера задолженности не возражал, своего расчета по долгу не представил. Сведения о неправильности этого расчета долга у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в указанные в договоре сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк», суд также учитывает то, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Федеральной налоговой службы России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 248 руб. 15 коп. (3 124 руб. 07 коп. + 3 124 руб. 07 коп.), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга 284 721 руб. 00 коп., просроченных процентов 16 533 руб. 77 коп., неустойки за просроченный основной долг 2 653 руб. 64 коп., неустойки за просроченные проценты 906 руб. 43 коп., а всего в размере 304 814 (триста четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 248 (шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев