Решение № 2-1480/2017 2-1480/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Дело №2-1480/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Улан-Удэ о возмещении вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Улан-Удэ о взыскании материального ущерба в размере .... руб.

В обоснование указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 и членов ее семьи о возложении на Администрацию г.Улан-Удэ обязанности предоставить жилое помещение, соответствующее санитарным нормам и правилам, благоустроенное применительно к условиям г.Улан-Удэ, в черте г.Улан-Удэ и равнозначное по площади ранее занимаемому. Решение было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Поскольку ответчик не мог исполнить решение суда, ФИО1 с семьей обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены, изменен порядок исполнения решения суда путем взыскания с Администрации г.Улан-Удэ в пользу семьи Г-вых на приобретение жилого помещения денежных средств в размере ... руб. Данная сумма перечислена ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семья Г-вых вынуждена была снимать жилье, т.к. проживать в аварийном жилье было невозможно и опасно, а ответчик предоставить равнозначное жилое помещение для проживания не мог. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор найма жилого помещения с С2., ежемесячная аренда составила .... руб. сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды квартиры с С1., ежемесячная оплата составила 10 тыс. руб., сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договора найма жилого помещения с С2. с оплатой .... руб. сроком на пять месяцев. Таким образом, общая сумма ущерба составила .... руб., которую истец просит взыскать с ответчика на основании ст.1064 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что дом начали разбирать еще в ... года, в начале ... года дом уже фактически был снесен. Из-за того, что в доме невозможно было проживать, они вынуждены были весной ... года переехать на съемное жилье. Денежные средства по оплате аренды являлись ее личными.

Представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что представленные договоры аренды являются недопустимыми доказательствами, т.к. заключены неуправомоченными лицами. Семье Г-вых было предоставлено другое жилое помещение с устранимыми недостатками. С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 просили иск удовлетворить, поддержав доводы истца.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла приведенной статьи, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда и его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 марта 2015 года исковые требования Администрации г.Улан-Удэ к ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о выселении с предоставлением жилого помещения оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, к Администрации г.Улан-Удэ удовлетворены частично: на Администрацию г.Улан-Удэ возложена обязанность предоставить ФИО6 жилое помещение соответствующее санитарным нормам и правилам, благоустроенное применительно к условиям г.Улан-Удэ, в черте г.Улан-Удэ и равнозначное по площади ранее занимаемому.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 изменен способ исполнения вышеуказанного решения путем взыскания с Администрации г.Улан-Удэ в пользу Г-вых денежных средств на приобретение жилого помещения в размере ... руб.

Данная сумма в равных долях была перечислена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были приобретены ... доля в праве собственности на земельные участки и квартира.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее семья вынуждена была снимать жилье, т.к. проживать в аварийном жилье было невозможно и опасно, а ответчик предоставить равнозначное жилое помещение для проживания не мог.

Истцом представлены: договор аренды дачи, заключенный с С2. сроком на шесть месяцев, согласно которому ежемесячная арендная плата составила .... руб., договор аренды квартиры, заключенный с С1. сроком на шесть месяцев, согласно которому ежемесячная арендная плата составила .... руб., договор найма жилого помещения, также заключенный с С2. сроком на пять месяцев с условием ежемесячной оплаты аренды в размере .... руб. Таким образом, по мнению истца, общая сумма ущерба составила ... тыс. руб.

С учетом приведенных норм права, оценив представлены доказательства, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу вреда по вине ответчика, в результате неисполнения обязанности по предоставлению другого жилого помещения.

Определяя размер причиненного ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, работы по сносу аварийного многоквартирного дома по ..., были выполнены на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 утверждается, что дом стали разбирать еще в ... года, в связи с чем там невозможно стало проживать и они вынуждены были выехать на съемное жилье. Дом был окончательно разобран уже в начале ... года.

Из представленной фотографии сына истца возможно лишь установить факт сноса неустановленного дома, при этом достоверно определить дату сноса нельзя.

Судом по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что дом, в котором они жили по ..., со слов знакомых был разобран жильцами близстоящих домой. Сама она после того как выехала в мае 2015 года на другое место жительства в доме на ... не была. Все жильцы разъехались из дома весной или летом 2015 года, т.к. жить там было невозможно. В мае 2015 года семья Г-вых уехала жить на дачу, которая принадлежит либо им, либо свекрови ФИО6, затем они снимали квартиру. Данной дачей, расположенной в районе Стеклозавода, Г-вы пользовались еще когда жили по соседству с ней на ....

Таким образом, показания ФИО7 не подтверждают доводы истца о сроках сноса дома, т.к. свидетель не был очевидцем данных событий.

Между тем, отсутствие достоверных сведений о сроках сноса дома по ... не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, поскольку дом являлся непригодным для проживания и подлежал сносу в соответствии с распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ...-р.

Факт того, что дача принадлежит ее свекрови ФИО1 не отрицает, однако указывает, что свекровь разрешила им проживать на даче только за плату.

Таким образом, следует признать, что семья Г-вых пользовалась дачей свекрови и тогда, когда они проживали в доме на ..., следовательно, несение ФИО1 расходов по аренде дачи не связаны с неисполнением Администрацией г.Улан-Удэ обязанности предоставить им жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд признает доказанными доводы истца о причинении ущерба в размере .... руб., в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора аренды квартиры по ....

Возражения ответчика о заключении договора аренды несобственником, в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий, подлежат отклонению, т.к. данный договора аренды никем не оспорен, недействительным не признан, фактическое несение расходов по оплате арендных платежей подтверждается представленными расписками.

То обстоятельство, что Администрацией г.Улан-Удэ семье Г-вых предоставлялось другое жилое помещение в .... не может быть принято во внимание, т.к. данное жилье в юридически значимый период признавалось непригодным для проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.Улан-Удэ в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова